În realitate, promisiunile n-ar fi fost respectate, spun procurorii. Pacientul se plânge că are dureri de spate și acum, la trei ani după operație.
Medicul susține că acuzațiile nu au fost dovedite încă definitiv în instanță și că, până atunci, este nevinovat.
Potrivit procurorilor, medicul care operează în cadrul unei clinici private s-ar fi prezentat drept profesor la Universitatea Stanford și coordonator al Departamentului de Neurochirurgie al aceleiași prestigioase instituții americane, ambele calități fiind neadevărate.
Pacientul care suferea de hernie de disc susține că doctorul i-ar fi spus că îl va opera folosind o tehnică proprie și un implant biologic performant.
Pacient: „Avea scopul de a reduce riscul de recidivă postoperatorie a afecțiunii de la 25%, la 2%. Ulterior, am realizat că am achitat 4.360 de euro pentru acest dispozitiv, care s-a dovedit a fi o simplă membrană de colagen, cu o valoare de 40 de euro, și în același timp tehnica chirurgicală unică nu a fost utilizată în cadrul intervenției chirurgicale.”
După operație, pacientul susține că a continuat să aibă dureri chinuitoare. Iar un RMN făcut într-o altă clinică i-a arătat că, de fapt, problema lui de sănătate nu a fost rezolvată, așa că a făcut plângere penală.
Olivian Moroșanu, avocatul pacientului: „Acest dosar reprezintă una dintre multele situații în care actul medical nu mai are nicio legătură cu scopul lui și e deturnat spre scop comercial, acela de a obține un profit de peste 11.000 la sută.”
Nu este singurul pacient care acuză.
Și Constantin Donose povestește același mod de operare. I s-ar fi promis înlocuirea unor discuri intervertebrale cu proteze aduse din SUA.
Constantin Donose, pacient: „Pe RMN nu se vede nimic. Când mi-am dat seama că am fost înșelat, am purtat o corespondență: 'Domnule doctor, unde sunt implanturile?' Mi-a dat un răspuns de o grozăvie nemaintâlnită. Simplă emitere a facturii înseamnă că ele au fost montate – o mare minciună.”
Acest pacient a reclamat totul la Colegiul Medicilor din Constanța.
După anchetă, instituția i-a interzis medicului să mai profeseze timp de trei luni, dar decizia a fost contestată în instanță.
Medicul acuzat nu a dorit să fie filmat și a transmis un punct de vedere scris.
„Trebuie spus foarte clar: nu există nicio condamnare, nicio concluzie definitivă și nicio constatare medicală oficială de malpraxis. În orice act medical, evoluția poate fi diferită de la pacient la pacient. Dar un rezultat care nu este cel dorit nu înseamnă înșelăciune.”, a transmis medicul, la solicitarea Știrilor PRO TV.
