Sebastian Ghita s-a autodenuntat la Parchet, ca sa o acuze pe Kovesi de plagiat. Reactiile presedintelui si sefei DNA

Sebastian Ghita a depus la Parchetul General un autodenunt in care sustine ca ar fi comis o ilegalitate acum patru ani, impreuna cu mai multe persoane influente, a caror identitate nu vrea sa o dezvaluie. Tinta parlamentarului este sefa Directiei Nationale Anticoruptie, iar miza - teza acesteia de doctorat.

“Eu si cei care am facut acest lucru am decis sa acoeprim acest plagiat pentru ca ni s-a parut ca la acel moment doamna Kovesi are un rol important in societate si ca o astfel de chestiune o sa-i afecteze”, a spus Ghita. Acuzatiile sale au fost sustinute ulterior si de fostul presedinte Traian Basescu (vezi aici ce a spus).

Laura Codruta Kovesi respingea acuzatia de plagiat inca de atunci. Deputatul a profitat insa acum de statutul sau si a cerut sa fie primit de unul dintre sefii Parchetului General. Nu a aratat ce dovezi are, dar spune ca a asteptat 4 ani pentru ca “Am vazut dupa decizia Inaltei Curti, care a retrimis unul din dosarele in care eu sunt implicat la Ploiesti ca incepe sa se faca lumina si sa se vada ca aceste dosare ale mele sunt niste dosare aranjate, insailate cu tot felul de oameni dubiosi ca sa mi se inchida gura ca eu sa nu mai spun ce stiu."

In replica, Laura Codruta Kovesi sustine ca nu este pentru prima oara cand Sebastian Ghita, inculpat in mai multe dosare de coruptie, o ataca pe ea sau institutia care l-a anchetat. Si presedintele Romaniei a reactionat. Intrebat cum vede acest auto-denunt, el a raspuns ca e “ciudat” si ca a aparut acum “din cauza campaniei electorale”. A precizat insa ca altii trebuie sa verifice.

Citește și

Sebastian Ghita a scapat de controlul judiciar, insa doar intr-un dosar. Acuzatiile DNA la adresa deputatului

Auto-denuntul lui Sebastian Ghita

Deputatul Sebastian Ghita s-a prezentat marti la sediul Parchetului General, sustinand ca depune un autodenunt in care arata ca el si mai multi demnitari ai statului roman au falsificat si masluit raportul tehnic de expertiza prin care s-a stabilit ca procurorul sef al DNA, Laura Codruta Kovesi, nu a plagiat in teza de doctorat.

"M-am decis sa vin la Parchetul General si sa fac, nu ceea ce fac multi astazi in Romania in fals, ci sa fac un lucru care ma apasa si cred ca este motivul pentru care mi s-au intamplat toate aceste chestiuni in ultimii doi ani. Am venit sa aduc un autodenunt care vizeaza felul in care eu, Sebastian Ghita, si mai multi inalti demnitari ai statului roman au participat la masluirea, la falsificarea raportului tehnic de expertiza ce vizeaza teza de doctorat a Laurei Codruta Kovesi. Eu am date, elemente si informatii si vreau sa le aduc la cunostinta Parchetului General, pentru ca doar procurorul general al Romaniei sper ca mai are posibilitatea si puterea sa verifice asa ceva, care arata cum, in momentul in care s-a pus problema plagiatului tezei de doctorat a Laurei Codruta Kovesi, pentru a o proteja la acel moment, pentru ca toti credeam ca face un bine in Romania, am luat decizia ca acel raport tehnic in baza caruia consiliul acela de la minister a luat decizia ca teza Laurei Codruta Kovesi nu este plagiata, am luat decizia sa il schimbam", a spus Ghita la Parchetul General.

Intrebat cum a fost falsificat acel raport de expertiza, Ghita a explicat: "Mai multi inalti functionari impreuna cu mine. Pentru a proteja acele persoane, sunt convins ca vor deveni martori, sa imi dati voie sa nu le spun numele acum. Maine pot fi arestati sau agresati. Nu stiu ce pot face procurorii de la DNA unor astfel de persoane care stiu aceste lucruri. Pot sa va spun ca au fost mai multe persoane implicate si ca acea comisie tehnica nu s-a intrunit niciodata".

Ghita a precizat ca Laura Codruta Kovesi avea cunostinta de schimbarea raportului de expertiza.

El a mai sustinut ca a luat decizia de a se autodenunta, dupa ce a primit, marti dimineata, de la Inalta Curte de Casatie si Justitie, confirmarea ca ceea ce i se intampla in ultimii ani este o incercare de a i se "inchide gura si de a ajunge in inchisoare".

"Concret, acea comisie nu a facut nimic si acel raport vine si spune ca teza Laurei Codruta Kovesi nu este un plagiat si eu pot sa spun ca acea comisie nu s-a intrunit niciodata, iar raportul a fost scris in Guvernul Romaniei", a adaugat Ghita.

Intrebat daca si Victor Ponta a contribuit la acel raport de expertiza, Ghita a replicat: "Nu stiu ce o sa spuna sau o sa declare domnul Victor Ponta. O sa le spuna dansul procurorilor".

In august 2012, Consiliul National de Etica a decis ca Laura Codruta Kovesi, atunci procuror general al Romaniei, nu a plagiat in lucrarea sa de doctorat. Decizia a fost luata in urma analizei raportului Comisiei tehnice.

Grupul de Investigatii Politice si Militia Spirituala au acuzat-o pe Laura Codruta Kovesi ca lucrarea sa de doctorat, sustinuta in decembrie 2011 la Facultatea de Drept si Stiinte Administrative a Universitatii de Vest din Timisoara, cu titlul ''Combaterea crimei organizate prin dispozitii de drept penal'', este un plagiat, sustinand ca reproduce cuvant cu cuvant, fara sa citeze, lucrari ale altor autori din domeniu si fara sa foloseasca ghilimelele sau sa indice sursele.

DNA a reactionat marti seara printr-un comunicat de presa:

Ca raspuns la solicitarile formulate de reprezentanti ai mass media, cu referire la informatia potrivit careia deputatul GHITA SEBASTIAN AURELIAN (inculpat in mai multe dosare penale) s-a prezentat marti la sediul Parchetului General, sustinand ca depune un autodenunt in care arata ca el si mai multi demnitari ai statului roman au falsificat si masluit raportul tehnic de expertiza prin care s-a stabilit ca procurorul sef al DNA, Laura Codruta Kovesi, nu a plagiat in teza de doctorat, Biroul de Informare si relatii Publice este abilitat sa transmita punctul de vedere al procurorului sef al institutiei:

In situatia in care este depusa o sesizare de orice natura (denunt, autodenunt, plangere), este obligatia procurorilor sa verifice si sa clarifice, in raport cu prevederile legii, toate aspectele sesizate si sa dispuna masurile legale.

Cu referire la teza de doctorat Combaterea crimei organizate prin dispozitii de drept penal, tin sa precizez ca aceasta este o lucrare care imi apartine in totalitate si ca nu am plagiat.

De altfel, acest lucru l-am sustinut de la prima aparitie, inca din anul 2012, in spatiul public a afirmatiilor denigratoare de acest tip:http://www.mpublic.ro/presa/2012/c_18_05_2012_3.htm.

Afirmatiile defaimatoare ale persoanelor cercetate de DNA, de o vehementa fara precedent in acest an, au facut obiectul sesizarilor inaintate Consiliului Superior al Magistraturii care a constatat ca acestea aduc atingere prestigiului si credibilitatii magistratilor.

Mai mult decat atat, in raport cu luarile de pozitie anterioare ale lui Ghita Sebastian Aurelian, in care a facut alegatii cu privire la investigatiile penale desfasurate de procurori, DNA a sesizat, in acest an atat pe Procurorul general al Parchetului de pe Inalta Curte de Casatie si Justitie cat si Consiliul Superior al Magistraturii.

Traian Basescu: "Am avut informatii inca din 2014"

Traian Basescu a afirmat marti seara la postul B1TV ca a primit informatii privind un posibil plagiat in cazul tezei de doctorat a Codrutei Kovesi in 2014, dar nu a fost sigur de ele fiindca proveneau ”din mediul civil”. Intrebat de ce nu a facut un denunt, fostul presedinte a raspuns: ”Prin formatie profesionala. Oricat de dur vi s-ar parea ce urmeaza sa spun acum: cand la bordul unui vas simteai ca ai un turnator, de regula vasul se intorcea in port cu un om mai putin”, si asta pentru ca ”i se mai intamplau lucruri”.

Basescu a sugerat ca autodenuntul lui Ghita ar confirma informatiile pe care le avea in 2014 ”Ca sef de stat nu puteam spune nimic. Daca as fi spus, mi-ar fi dat toata lumea in cap cu raportul comisiei Ministerului Educatiei care a spus ca nu-i plagiat”.

„Eu stiam in 2014 ca si Ghita este implicat. Eu stiam ca despre falsificarea raportului stie Mihnea Costoiu, stie Victor Ponta, stie Coldea si ca este implicat Coldea. Aveam aceste informatii venite din mediul civil, dar impotriva lor era un raport oficial al aceleiasi comisii care i-a dat lui Ponta neplagiatul”, a mai spus Basescu. „Acum imi explic de ce Ponta s-a indurat sa o propuna pe Kovesi pentru ca erau tovarasi de falsificare a rapoartelor Comsiei Ministerului Educatiei.”
 

Articol recomandat de sport.ro

O bătaie de joc românească: tatăl lui David Popovici le-a povestit francezilor cum politicul voia să profite de băiatul lui