Un șofer amendat pentru un accident neraportat a contestat sancțiunea și a câștigat. Ce le-a spus judecătorilor
Un polițist din Miroslava a aplicat o sancțiune unui șofer pe baza unei informații transmise pe cale verbală, relatează Ziarul de Iași.
Informația inițială provenea de la un cetățean, care la rândul său auzise de la altă persoană că șoferul nu ar fi raportat un accident rutier.
A fost nevoie de mai bine de un an pentru ca situația să fie clarificată în instanță. Deocamdată, cazul a fost soluționat doar în primă instanță.
Șoferul s-a adresat Judecătoriei în februarie anul trecut, solicitând anularea unui proces-verbal întocmit la finalul lunii ianuarie de către Secția 4 Poliție Rurală Miroslava. Potrivit documentului întocmit de polițiști, în data de 14 decembrie 2023, la ora 15:55. Bărbatul ar fi efectuat o manevră greșită cu o autoutilitară Mercedes pe strada Argilei din satul Valea Adâncă.
În timp ce mergea în marșarier, acesta ar fi lovit un stâlp de iluminat stradal și nu s-ar fi prezentat ulterior la poliție pentru a declara incidentul în termenul legal de 24 de ore.
În plângerea sa, șoferul a menționat că a primit de la polițist, prin intermediul WhatsApp, două înregistrări video care ar fi fost menite să dovedească fapta contravențională.
În replică, el a transmis câteva fotografii ale vehiculului său, din care reieșea că autoutilitara nu prezenta urme de avarie, zgârieturi sau fisuri.
El a susținut că nu a lovit niciun stâlp. Mai mult, potrivit afirmațiilor sale, vehiculul se afla pe un teren viran, în afara drumului public, astfel că nu ar fi fost aplicabil regulamentul privind circulația pe drumurile publice.
Atunci când un agent întocmește un proces-verbal în urma constatării directe a unei fapte contravenționale, documentul beneficiază de prezumția de temeinicie, iar persoana sancționată trebuie să aducă probe contrare. Însă, potrivit documentelor depuse la dosar chiar de Poliție, agentul nu fusese martor direct la incident.
Informația privind incidentul ajunsese la polițist prin intermediul unui localnic, care nu văzuse personal ceea ce s-a întâmplat, ci primise relatarea de la o altă localnică.
Prin urmare, nu se putea aplica prezumția de temeinicie, iar Inspectoratul de Poliție Județean avea obligația de a furniza probe care să justifice legalitatea sancțiunii.
Înregistrarea video menționată nu a fost depusă la dosar.
Singurele materiale aflate la dosar au fost fotografiile prezentate de șofer, care nu confirmau existența vreunei contravenții.
În aceste condiții, instanța a a specificat că există o îndoială rezonabilă cu privire la comiterea faptelor de către petent.
Prin urmare, judecătorii au admis plângerea și au anulat procesul-verbal de contravenție.
Decizia Judecătoriei urmează să fie analizată în cadrul apelului făcut de Inspectoratul de Poliție Județean.
Tribunalul va stabili primul termen de judecată al acestei căi de atac.
.webp)
