Victor Ponta a fost audiat la DNA: "Am spus tot adevarul si am facut o cerere ca situatia mea sa se rezolve mai repede"
Premierul Victor Ponta le-a cerut procurorilor DNA joi sa il audieze, dupa ce a refuzat in mai multe randuri sa colaboreze cu ei.
Timp de o ora si jumatate a stat in birourile anchetatorilor, iar la iesire a declarat ca a raspuns la intrebari si a spus tot adevarul. Ponta a cerut ca partea de ancheta din dosarul Sova, legata de el, sa fie separata de dosarul mare ca sa nu intarzie procesul.
Victor Ponta nu a votat Codul Fiscal, pentru ca a ajuns tarziu in plen. Cert este ca in fata procurorilor s-a prezentat la ora 2 dupa-amiaza, asa cum a cerut chiar el. A fost audiat si, spune premierul, a raspuns tututor intrebarilor puse de procuror.
"Am venit asa cum este normal, ca orice cetatean. Mi-am spus punctul de vedere. Domnul procuror m-a intrebat, am raspuns la absolut toate intrebarile. Asa e normal. (...) A ramas un singur lucru pe care probabil o sa vi-l comunice si procurorul. Am facut o cerere ca situatia mea sa fie disjunsa, ca nu are legatura cu dosarul mare, ca sa se rezolve mai repede, intr-un fel sau altul. Eu cred ca este interesul si al meu si al Parchetului si al opiniei publice sa nu stea bucatica mea in dosarul mare. Daca procurorul va accepta, atunci foarte repede o sa avem o solutie. Repet, o discutie civilizata. Am spus tot adevarul, tot ce stiu", a declarat primul ministru.
Ponta a fost audiat joi pentru prima data in dosarul Turceni - Rovinari. Pana acum, toate vizitele la DNA s-au incheiat fara declaratii scrise. Acum, a facut chiar mai mult. A cerut ca el sa fie cercetat separat de Dan Sova.
Victor Ponta este cercetat de DNA pentru savarsirea infractiunilor de fals in inscrisuri sub semnatura privata, complicitate la evaziune fiscala, in forma continuata si spalarea banilor, la data faptelor avocat, iar Dan Sova pentru infractiunile de fals in inscrisuri sub semnatura privata, evaziune fiscala in forma continuata si spalare de bani.
Dosarul are legatura cu incheierea unor contracte de asistenta juridica in cele doua cabinete de avocatura detinute de Ponta si Sova.
Procurorii spun ca intre cabinetul de avocatura al lui Sova si Ponta s-a incheiat un contract de consultanta, in urma caruia prim-ministrul a primit cate doua mii si apoi cate trei mii de eruo lunar. Platile apar sub forma a 17 facturi fiscale. Anchetatorii sustin ca avocatul Ponta nu a muncit nimic, dar a fost platit, asa ca au considerat facturile falsuri.
Banii primiti ar fi fost investiti in doua apartamente pe care Ponta le-a cumparat in Bucuresti. El ar fi primit si o masina sport, pentru care firma de avocatura a lui Sova ar fi platit ratele de leasing.
Potrivit DNA, in cazul lui Victor Ponta prejudiciul produs ca urmare a infractiunii de complicitate la evaziune fiscala se ridica la suma de peste 51.300 lei, iar pentru recuperarea acestei sume a fost pus sechestru pe un apartament al premierului, pe o masina si doua case de vacanta din Cornu, in Prahova, pe care le detine impreuna cu sotia lui, europarlamentarul Daciana Sarbu. Cu putin timp inainte ca procurorii sa inceapa urmarirea penala impotriva sa, Ponta a vandut cele doua apartamente din Bucuresti si a donat si casa pe care o avea in Gorj.
Procurorii sustin ca acest prejudiciu consta in obligatiile fiscale de la care s-a sustras contribuabilul SCA 'Sova si Asociatii', reprezentata de Dan Sova, cu ajutorul lui Victor Ponta, in calitate de reprezentant al Cabinetului Individual de Avocat 'Ponta Victor-Viorel'.
"Ajutorul a constat in aceea ca Victor Ponta a pus la dispozitia contribuabilului SCA 'Sova si Asociatii' inscrisuri falsificate (facturi si rapoarte de activitate), menite sa justifice viitoarele plati pentru prestarea unor activitati juridice fictive ale cabinetului de avocatura Ponta Victor-Viorel catre SCA 'Sova si Asociatii'. In realitate, Victor Ponta nu a efectuat niciun fel de activitate profesionala pentru SCA 'Sova si Asociatii'. Practic, platile facute de SCA 'Sova si Asociatii' catre Victor Ponta, in cuantum de 181.439,98 lei, reprezinta cheltuieli ce nu au la baza operatiuni reale, fapt ce a condus la diminuarea nelegala a bazei de impozitare a contribuabilului SCA 'Sova si Asociatii' si, in consecinta, la plata catre stat a unui impozit diminuat cu 51.321,80 lei, diferenta ce reprezinta prejudiciul mentionat", mai explica DNA.
