Mitropolitul Ardealului, audiat la DNA in legatura cu o "opera" scrisa de Gigi Becali. "Nu a avizat cartea, a binecuvantat-o"

Mitropolitul Ardealului, Laurentiu Streza, a venit, luni, la DNA, fiind citat pentru a fi audiat ca martor in dosarul privind cartile scrise in penitenciar, in care se fac cercetari pentru favorizarea faptuitorului, ancheta vizand profesori universitari care au coordonat sau validat lucrarile stiintifice ale detinutilor pentru care au primit reducerea pedepselor, reprezentantii editurilor care le-au publicat si functionari ai ANP care au propus eliberarea.

Laurentiu Streza a intrat in sediul Directiei Nationale Anticoruptie (DNA) la ora 10.25, fara sa faca nicio declaratie. Inainte ca Laurentiu Streza sa coboare din masina cu care a venit la DNA, avocatul acestuia, Daniel Ionascu, a spus ca este important ca mitropolitul Ardealului sa ajunga la procuror, ca martor, apoi va vedea daca va face declaratii la iesire.

“Noi nu putem aprecia ce trebuie sa aprecieze forul superior, adica institutia unde ne aflam acum. Este o chestiune fundamentala de respect. (…) A spune ceva inainte de a se face cercetarea efectiva este un lucru pe care eu nu il pot face”, a declarat avocatul Daniel Ionascu.

Citește și

Mitropolitul Ardealului nu vrea sa explice cum l-a ajutat pe Gigi Becali sa scrie opere stiintifice. Motivul invocat

La iesirea de la DNA, Laurentiu Streza nu a vrut sa faca declaratii, lasandu-si avocatul  sa vorbeasca in numele sau. Aparatorul Mitropolitului Ardealului a a precizat ca acesta le-a spus procurorilor ca nu a avizat cartea lui Gigi Becali "Muntele Athos, patria ortodoxiei" si ca atunci cand a dat “binecuvantare” pentru scrierea acesteia nu s-a pus problema “niciunui capital, de nicio natura”.

“Nu a avizat cartea, a binecuvantat-o. Binecuvantarea s-a dat pentru scrierea lucrarii. Cand s-a dat binecuvantarea, domnul Gigi Becali a putut sa o foloseasca cum doreste, nu este raspunderea Prea Sfintitului. (…) Este ca atunci cand te duci la arhiereu ca sa ceri binecuvantarea de a scrie despre o experienta personal”, a mai spus avocatul.

Acesta a adaugat ca nu au existat donatii in bani sau bunuri material, iar textul a apartinut calugarilor de la Muntele Athos.

Ionascu a mentionat ca mitropolitul Ardealului nu a fost la penitenciar pentru Gigi Becali, ci a fost o vizita dintre cele pe care le face frecvent in penitenciare.

“A fost o coincidenta faptul ca l-a intalnit pe Gigi Becali. Gigi Becali nu a cerut personal. (…) Este un om plin de calitati. Sarcina clientului meu nu a fost de a aviza sau indruma lucrarea. A fost un referat ce binecuvanta scrierea acestei lucrari despre experientele de viata ale unui om”, a precizat avocatul.

Intreab de unde a avut bani pentru masina Mercedes cu care a venit la DNA, mitropolitul Ardealului a spus ca este achizitionata in rate.

George Becali a declarat pentru Stirile ProTV ca isi cere scuze pentru ca mitropolitul a fost pus pe drumuri din cauza sa. El i-a transmis lui Laurentiu Streza sa nu isi faca griji, deoarece niciuna dintre cartile sale nu a fost scrisa incalcandu-se legea.

Mitropolitul Ardealului a dat “binecuvantare” pentru ca Gigi Becali sa scrie in penitenciar cartea “"Muntele Athos, patria ortodoxiei" si a girat astfel publicarea ei. Becali a scris in cei doi ani in care a stat in penitenciar cinci carti: "Muntele Athos, patria ortodoxiei", "Steaua si Becali", "Becali si politica. Inceputurile", "Iubirea milostiva si mantuitoare" si "Becali Parlamentul Europei si Parlamentul Romaniei". 

Omul de afaceri Gigi Becali a fost audiat in 8 iunie la DNA, in calitate de martor, in dosarul privind cartile scrise in penitenciar. Ancheta in acest caz a fost inceputa in ianuarie, dupa ce DNA s-a sesizat din oficiu cu privire la suspiciune savarsirii infractiunii de favorizare a faptuitorului, respectiv pentru ajutorul dat unor condamnati pentru coruptie. Anchetatorii sustin ca fapta ar fi fost savarsita de mai multe persoane care au actionat concertat in scopul de a crea aparenta ca sunt indeplinite conditiile legale pentru ca persoanele condamnate sa fie liberate conditionat.

"In aceasta modalitate, printre persoanele condamnate la pedepse cu inchisoarea pentru infractiuni de coruptie se regasesc condamnati care au executat sau urmeaza sa execute cu pana la 300 de zile mai putin decat stabilise instanta de judecata, exclusiv ca urmare a activitatii infractionale care face obiectul sesizarii din oficiu”, potrivit DNA. Conform Legii 254/2013 privind executarea pedepselor, in cazul elaborarii de lucrari stiintifice, se considera 30 de zile executate pentru fiecare lucrare stiintifica.

“Pentru a profita de aceasta prevedere, s-ar fi creat un mecanism in care ar fi implicate cadre universitare, reprezentanti ai unor edituri si membri ai comisiilor din penitenciare, care au actionat coroborat, astfel incat persoanele condamnate sa apara ca autori de lucrari stiintifice, iar pedepsele aplicate de instante sa se considere ca executate”, sustin procurorii DNA.

Mai multe cadre universitare ar fi acordat recomandari formale prin care au atestat pretinsa relevanta stiintifica a unor lucrari, exclusiv pe baza titlului acestora, fara a lua contact in vreun mod cu autorul lucrarii si fara a cunoaste viziunea acestuia asupra temelor care urmau sa fie abordate. “Aceste recomandari ar fi avut o natura generica si ar fi fost folosite, uneori, in aceeasi forma, pentru elaborarea unor multiple lucrari cu caracter stiintific”, au mai aratat procurorii.

Alte cadre universitare ar fi acceptat sa valideze valoarea unor lucrari si sa le includa in evidenta unor conferinte stiintifice internationale, in conditiile in care activitatea de elaborare desfasurata de autor durase cate o ora pentru fiecare comunicare.

“Se observa ca ar exista o discrepanta intre prestigiul presupus al unei asemenea manifestari si implicarea reala a autorului, care a determinat ca fiecare ora de activitate sa reduca durata pedepsei executate cu cate 30 de zile”, sustin anchetatorii.

Totodata, ar fi existat persoane care au acceptat sa elaboreze lucrari cu un aparent caracter stiintific si care au fost asumate ulterior de persoanele condamnate.

“Lucrarile pretins a fi fost realizate in penitenciar citeaza opere la care autorul nu a avut acces nici la biblioteca, nici online, iar timpul dedicat elaborarii lucrarilor este in mod obiectiv insuficient pentru un asemenea demers (de exemplu 12 ore pentru o lucrare de 180 de pagini ori 6 ore si 40 de minute pentru elaborarea unei lucrari de 212 pagini). In aceste imprejurari, concluzia este ca autorul real este o alta persoana”, potrivit DNA.

Reprezentantii unor edituri ar fi acceptat publicarea lucrarilor fara a se raporta in niciun fel la valoarea stiintifica acestora si interesul pietei de carte, in tiraje infime, care nu au fost puse in vanzare in circuitul comercial obisnuit.

“Modalitatea atipica de incheiere si executare a contractelor in raport cu celelalte lucrari publicate de aceleasi edituri demonstreaza ca aceste persoane nu ar fi actionat in scopul pentru care a fost infiintata persoana juridica, ci exclusiv pentru a impiedica executarea pedepsei in conditiile stabilite de instanta”, spun procurorii.

Pe de alta parte, functionari din Administratia Nationala a Penitenciarelor cu atributii in analiza conditiilor prevazute de lege pentru a propune liberarea conditionata ar fi acceptat sustinerile condamnatilor si le-ar fi acordat beneficiul legal, in lipsa oricarei cenzuri cu privire la temeinicia acestora. Astfel, au existat situatii in care persoanele condamnate nu figurau in tabelele de pontaj sau au elaborat in acelasi interval patru lucrari stiintifice in paralel, imprejurari care arata ca era in mod obiectiv imposibil sa fie autorii acestor opere.

“Aceste imprejurari au dat nastere unui adevarat fenomen de natura sa lipseasca de continut deciziile instantelor (in luna decembrie doar la Penitenciarul Rahova erau in curs de elaborare 46 de lucrari pretins stiintifice)”, sustin procurorii DNA.

Din datele Administratiei Nationale a Penitenciarelor, 188 de detinuti au scris si publicat peste 400 de carti in ultimii doi ani, printre acestia fiind Gigi Becali, George Copos, Catalin Voicu, Miron Mitrea, Dan Voiculescu, Dan Diaconescu si Ioan Niculae.

Articol recomandat de sport.ro

Kosovarii nu au uitat de România! Cum au reacționat după tragerea la sorți a preliminariilor Cupei Mondiale