Ginerele fostului presedinte al Romaniei si fiul fostului presedinte al Moldovei, trimisi in judecata. Care sunt acuzatiile

Pricop si Lucinschi se afla luni la pranz in fata judecatorilor Curtii de Apel Bucuresti, instanta care le va decide soarta. Deocamdata, judecatorul ia in discutie masurile preventive.

Radu Pricop este suspectat de complicitate la sntaj, autorul fiind Segiu Lucinschi, fiul fostului presedinte al Republicii Moldova. Acesta, ajutat de Pricop si de un fost procuror DIICOT, ar fi santajat un partener de afaceri pentru a obtine de la el 4 milioane de euro. Victima, Alexandru Horpos, este la randul sau un personaj controversat al carui nume apare in mai multe dosare de coruptie.

Citeste si: Arborele genealogic al familie Basescu. Legaturile de ADN si DNA

Corespondentul Pro TV Ovidiu Oanta relateaza ca Lucinschi i-a luat apararea lui Radu Pricop in fata jurnalistilor, spunand ca acesta nu a participat in niciun fel la faptele acuzate de procurori si ca relatia dintre ei a fost una cordiala si legala. Lucinschi sustine ca i-a cerut lui Pricop doar opinia profesionala, ca avocat, iar procurorii nu isi pot proba acuzatiile. Avocatii lui Lucinschi cer acum ca dosarul sa fie trimis inapoi la DNA.

Citește și

Basescu despre problemele din justitie ale ginerelui sau: Nu sunt sef de cadre in familie

Cei doi sunt judecati incepand de luni sub control judiciar, masura preventiva a carei ridicare au cerut-o deja.

Comunicatul DNA

Potrivit unui comunicat al DNA transmis luni AGERPRES, Sergiu Lucinschi, fiul fostului presedinte al Republicii Moldova, este acuzat de santaj, trafic de influenta, fals in declaratii si participatie improprie in forma instigarii, la infractiunea de fals intelectual, iar Radu Pricop, de complicitate la santaj si instigare la fals in declaratii.

DNA precizeaza ca, in perioada decembrie 2014 - martie 2015, Sergiu Lucinschi, beneficiind de complicitatea lui Radu Pricop, a exercitat asupra unui om de afaceri, denuntator in cauza, actiuni de constrangere, pentru a-l determina sa-i remita suma totala de 4 milioane euro, nedatorata de acesta din urma.

"Astfel, firma la care Lucinschi era asociat/actionar a introdus la DIICOT o plangere penala, dand, in mod intentionat, unor afaceri comerciale nerentabile o incadrare juridica penala. Actiunile de constrangere au constat in conditionarea retragerii plangerii penale respective de acceptul omului de afaceri de a remite suma de bani mentionata. De asemenea, inculpatul Lucinschi i-a promis omului de afaceri ca va depune diligentele necesare astfel incat sa fie schimbata incadrarea juridica a tuturor faptelor care faceau obiectul plangerii intr-o infractiune pentru care, la retragerea plangerii prealabile, ancheta inceteaza", se arata in comunicat.

Procurorii au retinut ca, in perioada decembrie 2014 - martie 2015, pentru a adauga presiunii descrise un mijloc de constrangere si mai puternic, in concordanta cu cuantumul sumei respective, Lucinschi a pretins ca are influenta, prin intermediul unor persoane importante, asupra organelor judiciare implicate in instrumentarea unor cauze penale care-l priveau pe omul de afaceri, aflate in lucru la acelasi procuror, respectiv Remus Jurj.

"In acest sens, inculpatul Lucinschi i-a mai promis omului de afaceri ca va determina organele judiciare sa indeplineasca acte contrare indatoririlor de serviciu, respectiv efectuarea de demersuri pentru ridicarea unor sechestre instituite asupra bunurilor omului de afaceri si pentru solutionarea dosarelor intr-o maniera favorabila acestuia din urma, indiferent de probele existente", mai sustin procurorii.

DNA mentioneaza ca, sub imperiul acestor constrangeri repetate, temandu-se de repercusiunile unui eventual refuz in conditiile in care acesta i-a aratat ca ar putea influenta atitudinea procurorului de caz, la 17 martie, in schimbul ''ajutorului'' promis, Lucinschi a pretins si a primit de la omul de afaceri dreptul de creanta asupra sumei de 2 milioane euro, in forma unui contract fictiv de imprumut.

"Solutia semnarii contractului fictiv de imprumut a fost identificata de inculpatul Pricop care, in perioada decembrie 2014-martie 2015, l-a sprijinit in activitatea infractionala pe Lucinschi, prin formularea mai multor solutii nelegale, menite sa justifice remiterea banilor catre acesta. Prin acest document, intocmit la instigarea inculpatului Pricop, Sergiu Lucinschi a declarat in mod nereal, sub semnatura proprie, in fata notarului public, ca, in perioada 2008-2010, i-a dat omului de afaceri cu titlu de imprumut suma de 2.000.000 euro, omul de afaceri recunoscand acest lucru si angajandu-se sa ii restituie pana la data de 24 decembrie 2015", se spune in comunicat.

Sursa citata subliniaza ca, prin aceasta declarare necorespunzatoare a adevarului, Lucinschi l-a instigat, cu intentie, pe notarul public sa comita, fara vinovatie, un fals intelectual, cu ocazia intocmirii si autentificarii contractului de imprumut respectiv.

"Dupa semnarea acestui act, Lucinschi a continuat sa il constranga in acelasi mod pe omul de afaceri sa semneze un contract similar pentru o alta suma, avand acelasi cuantum (2.000.000 euro)", au mai constatat procurorii.

In cauza, procurorii au beneficiat de sprijin de specialitate din partea Serviciului Roman de Informatii.

Procurorii anticoruptie au dispus disjungerea cauzei si continuarea cercetarilor fata de Remus Jurj intr-un dosar separat, sub aspectul complicitatii la infractiunea de santaj.

Dosarul a fost trimis spre judecare Curtii de Apel Bucuresti, cu propunere de a se mentine masurile preventive dispuse in cauza.

Articol recomandat de sport.ro

GALERIE FOTO Cele trei stadioane pe care poate juca România la Cupa Mondială din 2026