Acuzație mai blândă pentru avocata care ar fi comandat triplul asasinat. Greșeala colosală făcută în fața instanței
Avocata bănuită că ar fi comandat asasinarea celor trei persoane pe care le suspecta că i-ar fi ucis acum un an fiul, în Marea Britanie, a fost arestată preventiv.
Poate a contribuit și faptul că, în timp ce apărătorul îi pleda nevinovăția, inculpata a făcut mărturisiri șocante în sala de judecată. Atenție, urmează detalii care vă pot afecta emoțional.
Avocata Marta Achim și-a petrecut noaptea după gratii, după ce procurorii Parchetului General au acuzat-o că a pus la cale uciderea iubitei fiului ei, mort într-un accident de tren în urmă cu un an, în Marea Britanie. Ar fi plănuit însă și asasinarea altor doi români pe care îi considera răspunzători de pierderea fiului ei. Pe avocată o denunțase chiar cel căruia îi comandase asasinatele, un fost client pe care l-a apărat acum câțiva ani într-un dosar de trafic de droguri. Discuțiile lor au fost monitorizate de polițiști.
Doamnă: „Dacă e singură, o dilești singură și ăla se duce, morții lui, nu ne interesează, dar dacă e cu ea…”
Domn: „Pa, la revedere. Cum prinde locul, să facem un traseu să, sunt multe chestii pe care nu pot să ți le spun, le știi, le deduci că nu ești, înțelegi?”
Domn: „Eu spun, pe ea. Trebuie s-o prinzi undeva unde nu se vede”
Doamnă: „Da.”
Domn: „Să se afle peste câteva ore. Mai o mută de acolo...”
Doamnă: „Să aveți timp de plecat”
Domn: „Exact, bravo! M-ai înțeles? Vezi, ești deșteaptă. M-ai înțeles, asta e.”
(Sursa: Dosarul Parchetului General)
Unul dintre cei doi bărbați pe care avocata voia să se răzbune ar fi, bănuiesc anchetatorii, un dealer care îl aproviziona cu droguri pe fiul său. Femeia plănuise triplul asasinat, deși poliția britanică i-ar fi comunicat că moartea băiatului ei a fost mai degrabă sinucidere, în niciun caz crimă.
Domn: „Pe Patricia și pe ăla. Dacă e și ăla, e ăla. M-ai înțeles?”
Doamnă: „Dacă ăla nu e lângă ea, n-ai nicio (neinteligibil), dacă ăla e lângă ea, rămâne martor și nu-i bun.” (n.r. se referă la iubitul Patriciei)
Domn: „E clar”
Doamnă: „Și știi, nu? N-are voie să rămână martor în situația asta”
Domn: „Nu, nu, clar asta.”
(Sursa: Dosarul Parchetului General)
30.000 de euro - câte 10.000 pentru fiecare persoană pe care și-ar fi dorit-o ucisă. Acesta ar fi fost prețul pe care avocata ar fi fost dispusă să îl plătească. Așa că procurorii au reținut-o pentru 24 de ore, sub acuzația de instigare la omor calificat.
La Curtea de Apel, procurorii au cerut arestarea preventivă, însă, pentru o acuzație mult mai blândă, aceea de încercare de a determina săvârșirea unei infracțiuni, pedepsită cu maximum cinci ani de închisoare.
Ionuț Mateescu, apărătorul avocatei: „Din punctul meu de vedere, nu există nicio probă care să susțină acuzațiile”.
Deși propriul apărător i-a cerut să nu dea absolut nicio declarație, tocmai pentru a nu-și îngreuna situația, avocata ar fi mărturisit în fața judecătorului de drepturi și libertăți că se simte trădată de fostul ei client, care a dat totul în vileag, dar și că îi urăște pe cei trei despre care procurorii spun că ar fi ținta asasinatului comandat.
Avocata a contestat măsura arestării la Înalta Curte de Casație.
