PNL cere iertare Regelui Mihai in numele Romaniei, pentru acuzatiile lui Basescu. PDL nu comenteaza
Conducerea PNL a trimis astazi o scrisoare Majestatii Sale Regele Mihai I, in care ii cere iertare, "in numele tuturor romanilor", pentru acuzatiile de tradare lansate de Traian Basescu. In schimb, PDL nu vrea sa comenteze.
Iata textul integral al scrisorii PNL, semnata de liderul Crin Antonescu:
"Majestate,
Va scriu in numele tuturor romanilor, republicani sau monarhisti, care-si iubesc tara si isi respecta istoria. Ati fost jignit inca o data si am fost cu totii jigniti inca o data de catre un apatrid moral, care se afla astazi, vremelnic si din ce in ce mai abuziv, in fruntea statului roman. In numele tuturor compatriotilor mei care Va respecta ca pe un simbol al istoriei noastre,Va cer eu iertare pentru aceasta agresiune stupida si ticaloasa. Suntem alaturi de Majestatea Voastra pentru ceea ce ati reprezentat si reprezentati,din respect pentru istoria si demnitatea Romaniei."
Acest mesaj a fost semnat de presedintele PNL, Crin Antonescu.
Alegeri 2024
21:23
Ciolacu reafirmă că, dacă este ales preşedinte, l-ar desemna premier pe Bolojan şi că îşi doreşte o coaliţie cu PNL
20:58
Marcel Ciolacu este favorit clar pentru câștigarea alegerilor pe platforma pe care s-a pariat masiv în favoarea lui Trump
17:04
Cum văd străinii alegerile prezidențiale din România. ”De 20 de ani trebuie să alegem răul cel mai mic”
16:02
George Simion, președintele AUR, a votat la Roma: „Vin aici să votez din respect pentru toţi românii”
La randul lui, istoricul Adrian Cioroianu, fost ministru de externe si membru PNL, a comentat acuzatiile lui Traian Basescu, lansate la adresa Regelui Mihai. El sustine ca aceste declaratii reprezinta "un fals istoric".
"Exista doua perspetive din care trebuie sa privim aceste declaratii, una este din punct de vedere istoric. In acest sens, declaratia presedintelui reprezinta un fals istoric. Pe de alta parte, din punct de vedere cetatenesc, este o declaratie lipsita de eleganta la adresa unui fost sef de stat, al unui predecesor, daca vreti", a declarat Adrian Cioroianu, citat de Mediafax.El a mai spus ca este absolut convins ca dorinta cetatenilor este aceea ca liderii sa se respecte intre ei, adaugand ca, si din aceasta perspectiva, afirmatiile sefului statului au fost nepotrivite.
In schimb, PDL se abtine, deocamdata sa comenteze declaratiile lui Traian Basescu. "Este perceptia subiectiva a presedintelui asupra unui moment din istoria recenta si nu-l comentez", a spus purtatorul de cuvant al PDL, Sever Voinescu.
Atac prezidential la Regele Mihai. Traian Basescu sustine ca abdicarea a fost "un act de TRADARE"
Cum comentati acuzatiile lui Traian Basescu la adresa Regelui Mihai? Sunteti de acord cu aceste afirmatii?
Eurodeputatul PDL Cristian Preda: "Antonescu a fost seful statului, Regele era ornamental"
Cristian Preda sustine, pe blogul sau, plecand de la un citat din politologul Ghita Ionescu, ca intre 1940 si 1944 Ion Antonescu a fost conducatorul statului, cu puteri depline, in timp ce Regele era "pur ornamental", iar Petru Groza era "si prim-ministru, si sluga la rusi".Preda posteaza si un citat din cartea "Comunismul in Romania" a lui Ghita Ionescu, despre care spune ca este "acel politolog roman care a dat numele programului in cadrul caruia presedintele Basescu a tinut un discurs la London School of Economics acum cateva saptamani":
"Noul guvern [din septembrie 1940] reprezenta o asociere a Generalului Antonescu cu Garda de Fier, sub conducerea lui Horia Sima. Sima insusi era Vicepresedinte al Guvernului, iar Garda detinea, printre alte ministere cheie, si pe acelea de interne si externe. Garda dorea sa aboleasca monarhia, dar Antonescu a realizat un compromis, printr-un decret din 5 septembrie 1940, prin care se stabilea ca Regele daduse puteri absolute Primului Ministru." - scrie Preda pe blog.
Eurodeputatul mai adauga si ca "intre 1940 si 1944, Antonescu, dotat cu «puteri depline», nu a fost un banal premier, ci «conducatorul statului», Regele fiind in acea perioada pur ornamental".
"Era, in schimb, si prim-ministru, si «sluga la rusi» Petru Groza, cel care l-a silit pe Mihai I sa abdice, sub amenintarea pistolului. Istoricii spun ca Groza isi luase la el pistolul, ca nu cumva sa fie arestat, asa cum se intamplase cu Antonescu in august 1944", mai adauga Preda.
Dinescu: "Singurul rege pe care il respecta Basescu e Cioaba"
Mircea Dinescu a spus nu este prima data cand seful statului da dovada de un "analfabetism politic cras"."E clar ca (Basescu, n.r.) a lipsit de la lectiile de istorie. Nici macar comunistii nu indrazneau sa spuna ca actul Regelui Mihai a fost de tradare. Asta e Basescu, el se uita la desene animate, a recunoscut ca nu citeste. Singurul rege pe care il admira el e regele Cioaba si mai e ala, Mondialu', cu care topaie. Pe mine nu ma mira. Asta crede Basescu. E un personaj jalnic", a mai spus Mircea Dinescu, citat de Mediafax.
Citeste si:
Ce noroc pe Meme! Steaua a facut cel mai important transfer al verii din INTAMPLARE