Magistrații vor plăti pentru greșelile lor doar dacă statul îi dă în judecată

Decizia a fost luată de parlamentarii din comisia condusă de Florin Iordache, care s-au certat mai bine de 5 ore dacă să oblige sau nu statul să ceară banii de la magistrații care au săvârșit erori judiciare.

Florin Iordache și-a chemat colegii din comisia care modifică legile justiției pentru a stabili că orice magistrat judecător sau procuror care a săvârșit o eroare cu rea credință sau gravă neglijență trebuie să plătească. Au fost 5 ore de dezbateri pe alocuri tensionate între putere și opoziție, dar și reprezentanții magistratilor

Florin Iordache, PSD: ”Considerăm că trebuie să avem niște texte foarte clare, plecând de la ideea "ai greșit plătești", dar nu poți să-mi spui că numai eu, stat, plătesc, iar eu magistrat nu.”

Cătălin Predoiu, PNL: ”Domnule președinte, aș fi de acord cu dvs. dacă ar fi în fața dvs. ministrul de Finanțe și i-ați spune lui acest lucru și nu actualul ministru de Fnanțe, la instituție mă refer. Pentru că adevărul este altul. Aceste texte nu s-au aplicat și nu s-a ajuns la o răspundere efectivă pentru grava neglijență, pentru că ministerul de Finanțe în mod tradițional nu a exercitat acțiunea în regres. Acesta este adevărul.”

Citește și

Comisia lui Iordache a decis: președintele va avea rol decorativ în numirea magistraților

Surprinzator, Asociația Magistraților a reușit în cele din urmă să-i convinga pe aleșii puterii să renunțe la ideea de a obliga statul să se îndrepte împotriva magistratului care a greșit.

Asa se face că în formă votată de cei de la PSD scrie că statul nu este obligat să se îndrepte impotriva magistratului care a greșit, ci doar are acest drept.

Statutul judecătorilor și Procurorilor - FORMA ACTUALĂ, art. 96, alin. 7: ”După ce prejudiciul a fost acoperit de stat în temeiul unei hotărâri irevocabile, statul se poate îndrepta cu o acțiune în despăgubiri împotriva judecătorului sau procurorului care, cu rea credință sau gravă neglijență, a săvârșit eroarea judiciară cauzatoare de prejudicii”.

Forma propusă: ”După ce prejudiciul a fost acoperit integral de către stat , acestuia îi revine dreptul de a se îndrepta cu acțiune în regres împotriva judecatorului sau procurorului care, cu rea credință sau gravă neglijență, a săvârșit eroarea judiciară”.

Cu alte cuvinte, legea rămâne într-o formă asemenatoare cu cea în vigoare. După vot, unii parlamentari ai coaliției PSD-ALDE păreau uluiți de ceea ce au votat.

Parlamentarii din comisie vor continuă să modifice legile justiției luni, după vacanța de 1 decembrie.

Articol recomandat de sport.ro

Reacția uluitoare a rușilor, după ce Anastasia Potapova a ales cetățenia austriacă: ”Ce a câștigat ea pentru noi?”