CCR: Abuzul în serviciu, fără prag. Modificările aduse codurilor penale sunt parţial neconstituţionale

ccr
Agerpres

Curtea Constituţională a României a admis parţial, miercuri, sesizări privind modificări aduse Codului penal şi Codului de procedură penală.  

Astfel, judecătorii constituţionali au stabilit, printre altele, că infracţiunea de abuz în serviciu poate fi incriminată şi fără a se stabili un prag valoric, judecătorul fiind cel care poate decide în legătură cu gravitatea faptei.

Astfel, chiar dacă legiuitorul nu a reglementat un anume prag valoric al pagubei sau o anumită intensitate a vătămării intereselor legitime ale persoanelor fizice/ juridice pentru reținerea infracțiunilor de abuz în serviciu sau neglijență în serviciu, aspect care, în jurisprudența anterioară a Curții Constituționale nu a atras neconstituționalitatea normei în cadrul controlului a posteriori de constituționalitate, acțiunea instanțelor judecătorești – concordantă cu jurisprudența Curții Constituționale – este de natură să mențină și să consolideze prezumția de constituționalitate a textului, care trebuie să îmbine într-un mod armonios aspectele de tipicitate obiectivă și subiectivă a infracțiunii.

Totodată, Curtea a reținut că folosirea sintagmei „un alt act normativ care, la data adoptării, avea putere de lege” din cuprinsul normelor de incriminare antereferite nu încalcă exigențele de calitate a legii, întrucât infracțiunile de abuz în serviciu sau neglijență în serviciu vizează conduita funcționarului public/funcționarului prin raportare la un act de reglementare primară, neavând importanță dacă acesta a fost adoptat/ emis înainte sau după Constituția din 1991, atât timp cât a fost receptată în sistemul constituțional actual.” - se arată în decizia Curții Constituționale.

De asemenea, judecătorii CCR au admis sesizările de neconstituționalitate formulate de Înalta Curte de Casație și Justiție, Avocatul Poporului și de un număr de 33 de deputați aparținând Alianței pentru Unirea Românilor (A.U.R.), Partidului Social Democrat (P.S.D.) și Partidului Umanist Social Liberal (P.U.S.L.) și 23 deputați neafiliați.

Citește și
deputati, camera deputatilor
Cum au fost modificate Codurile Penale în Parlament, de PSD și PNL, cu acuzații de corupție și scandal. Filmul evenimentelor

Este vorba despre prevederea din Codul de Procedură Penală, care a fost adoptat în Parlament, privind posibilitatea folosirii înregistrărilor realizate de Serviciul Român de Informații, ca mijloace de probă în procesul penal.

”În esență, în ceea ce privește soluția de admitere a obiecției de neconstituționalitate a dispozițiilor art.I pct.17 [cu referire la art.139 ind.1 alin.(2)] din legea criticată, Curtea a reținut că legiuitorul nu și-a îndeplinit obligația constituțională, în sensul punerii de acord a prevederilor declarate neconstituționale prin Decizia nr.55 din 4 februarie 2020, cu dispozițiile Constituției, ceea ce este contrar prevederilor art.147 din Legea fundamentală.

În acest sens, Curtea a constatat că, potrivit normelor criticate, organul competent să verifice legalitatea încheierii prin care s-au autorizat activitățile specifice culegerii de informații care presupun restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți fundamentale ale omului, a mandatului emis cu această ocazie, a mijlocului de probă și a procedeului probatoriu prin care acestea au fost obținute este judecătorul de cameră preliminară de la instanța căreia îi revine, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță, așadar o instanță judecătorească ierarhic inferioară celei care a autorizat activitățile respective.

Din această perspectivă, Curtea a constatat că legiuitorul nu a reglementat un control efectiv al elementelor ce țin de legalitatea înregistrărilor – mijloc de probă în procesul penal – rezultate din activitățile specifice culegerii de informații care presupun restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți fundamentale ale omului, desfășurate cu respectarea prevederilor legale, autorizate potrivit Legii nr.51/1991, cu consecinţe în planul respectării accesului liber la justiţie şi dreptului la un proces echitabil.

Totodată, Curtea a constat că este necesar ca legiuitorul să reglementeze, în Codul de procedură penală, o formă de control a posteriori în cazul înregistrărilor ce rezultă din activităţile specifice culegerii de informaţii, care sunt comunicate organelor de urmărire penală și care dobândesc calitatea de mijloace de probă în dosarul penal în care nu s-a dispus trimiterea în judecată, pentru ca persoana vizată de aceste activități, care nu a dobândit în acea cauză calitatea de parte, precum și inculpatul față de care s-a dispus renunțarea la urmărirea penală sau clasarea să poată contesta legalitatea acestor înregistrări, precum și elementele ce țin de legalitatea mijlocului de probă. De asemenea, Curtea a constatat că legiuitorul are obligația de a reglementa și procedura aplicabilă conservării și/sau distrugerii acestor înregistrări.” - se arată în comunicatul de presă al Curții.

Astfel, noile coduri penale se întorc în Parlament pentru modificari.

Articol recomandat de sport.ro
"Mă cam enervezi!" Dan Șucu a pus mâna pe telefon și i-a scris lui Gigi Becali
"Mă cam enervezi!" Dan Șucu a pus mâna pe telefon și i-a scris lui Gigi Becali
Citește și...
Cum a scăpat Ciucă de dosarul de plagiat. Parchet: Diploma de doctor nu e un înscris oficial fals în sensul legii penale
Cum a scăpat Ciucă de dosarul de plagiat. Parchet: Diploma de doctor nu e un înscris oficial fals în sensul legii penale

Parchetul General susţine că premierul Nicolae Ciucă nu poate fi acuzat de uz de fals în dosarul în care a fost reclamat că a plagiat în teza de doctorat, deoarece diploma nu constituie un înscris oficial fals în sensul legii penale.

Cum au fost modificate Codurile Penale în Parlament, de PSD și PNL, cu acuzații de corupție și scandal. Filmul evenimentelor
Cum au fost modificate Codurile Penale în Parlament, de PSD și PNL, cu acuzații de corupție și scandal. Filmul evenimentelor

După ce au stârnit indignare în spațiul public, Codurile Penale au trecut de Parlament fără articolele contestate.     

Liderul UDMR: Serviciile de intelligence nu au ce căuta în procesul penal; este afectată independenţa justiţiei
Liderul UDMR: Serviciile de intelligence nu au ce căuta în procesul penal; este afectată independenţa justiţiei

Serviciile de intelligence nu au ce căuta în procesul penal, pentru că este afectată independenţa şi funcţionarea justiţiei, ceea ce este o problemă legată de statul de drept, afirmă vicepremierul Kelemen Hunor, președinte al UDMR.

 

Deputații au votat. Interceptările făcute de SRI pot fi probe în procesul penal. Opoziția va contesta la CCR
Deputații au votat. Interceptările făcute de SRI pot fi probe în procesul penal. Opoziția va contesta la CCR

Codul de Procedură Penală a fost adoptat, miercuri, de Camera Deputaţilor, în calitate de for decizional, în forma Guvernului, care prevede posibilitatea folosirii înregistrărilor serviciilor, ca mijloace de probă în procesul penal.

 

VIDEO. Ministrul Predoiu, foarte nervos, așa cum nu a fost văzut niciodată, aproape țipând în Parlament: ”Aveți o limită!”
VIDEO. Ministrul Predoiu, foarte nervos, așa cum nu a fost văzut niciodată, aproape țipând în Parlament: ”Aveți o limită!”

Ministrul Justiției, Cătălin Predoiu, a avut o ieșire foarte nervoasă, miercuri, în plenul Camerei Deputaților, unde au fost adoptate modificările codurilor penale.   

Recomandări
Ce a răspuns Emil Hurezeanu când a fost întrebat direct dacă România trimite trupe de pace în Ucraina: „A fost o idee”
Ce a răspuns Emil Hurezeanu când a fost întrebat direct dacă România trimite trupe de pace în Ucraina: „A fost o idee”

Trimiterea unor trupe românești de menținere a păcii în Ucraina este privită cu rezervă la noi și în alte țări europene, a afirmat ministrul de externe Emil Hurezeanu, întrucât nu e clar dacă pot sau nu să fie acoperite de articolul 5 din Tratatul NATO.

Elon Musk atacă din nou România: „Soroș și USAID subminează democrația”
Elon Musk atacă din nou România: „Soroș și USAID subminează democrația”

Miliardarul Elon Musk a postat în cursul nopţii de vineri spre sâmbătă pe reţeaua X, pe care o deţine, un mesaj potrivit căruia „Soros şi USAID subminează democraţia în România".

Reacția lui Trump când a fost întrebat dacă pentru distrugerile din Ucraina e de vină Putin. Interviu la un post conservator
Reacția lui Trump când a fost întrebat dacă pentru distrugerile din Ucraina e de vină Putin. Interviu la un post conservator

„Premierul Marii Britanii Keir Starmer și președintele Franței Emmanuel Macron nu au făcut nimic pentru a opri războiul din Ucraina”. Donald Trump a lansat această acuzație la adresa liderilor europeni, cu câteva zile înainte să-i primească la Casa Albă.