Procesul autorizatiilor pentru Colectiv poate incepe. Contestatiile lui Piedone au fost respinse de Curtea de Apel
Curtea de Apel Bucuresti a respins cererea avocatilor lui Cristian Popescu Piedone ca dosarul autorizatiilor ilegale pentru clubul Colectiv sa fie retrimis procurorilor.
Magistratii Curtii de Apel Bucuresti au respins, joi, contestatiile fostului primar al Sectorului 4, Cristian Popescu Piedone si ale functionarelor din primarie in dosarul autorizatiilor ilegale pentru clubul Colectiv, procesul putand astfel sa inceapa, pe fond, la Tribunalul Bucuresti. Decizia Curtii de Apel Bucuresti este definitiva.
"Respinge, ca nefondate, contestatiile formulate de inculpatii Popescu Cristian Victor, Iofciu Aurelia si Ganea Luminita-Larisa impotriva incheierii din data de 14.10.2016 a Tribunalului Bucuresti", se arata in decizia instantei.
Alegeri 2024
15:07
BEC a retras materialele online ale unui candidat. Ce regulă importantă nu a respectat și care a fost reacția lui
14:21
Câți bani vor câștiga membrii secțiilor de votare la alegeriile parlamentare și prezidențiale. Sumele pe care le vor încasa
12:32
Cine poate deveni președintele României. Ce prevede Constituția
11:25
Cum și unde pot vota românii la alegerile prezidențiale. Ce trebuie să ai la tine când mergi la secția de vot
Avocatii fostului primar al Sectorului 4 Cristian Popescu Piedone si ai angajatelor din primarie care au aprobat functionarea clubului Colectiv fara avizele necesare au cerut, in 23 martie, judecatorilor de la Curtea de Apel Bucuresti retrimiterea dosarului la procurori, pe motiv ca DNA nu era competenta sa ancheteze acest caz.
Cei patru inculpati in dosarul autorizatiilor ilegale acordate clubului Colectiv au reclamat nelegala sesizare a instantei.
“Ce dispozitie legala a incalcat clientul meu? Parchetul ar trebui sa refaca urmarirea penala. Rechizitoriul trebuie restituit pentru refacerea lui. Abuzul in serviciu nu poate fi retinut pentru clientul meu, DNA nu era competenta sa instrumenteze cazul si rechizitoriul trebuie refacut de Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 4”, a sustinut aparatorul lui Piedone.
De cealalta parte, avocatii partilor civile au cerut judecatorilor sa respinga contestatiile, ca nefondate.
"Acestea sunt niste simple pareri personale. Dupa logica aparatorilor domnului Piedone acesta se bucura doar de beneficiile functiei, in timp ce subordonatii sai semnau la ordinul lui, tot fara nicio responsabilitate”, a aratat un avocat al victimelor incendiului din clubul Colectiv.
Procurorul DNA a cerut si el respingerea contestatiilor ridicate de aparatorii fostului primar.
Daca magistratii Curtii de Apel Bucuresti resping contestatiile lui Piedone si ale celor trei functionare din primarie procesul urmeaza sa inceapa, pe fond, la Tribunalul Bucuresti.
Decizia Curtii de Apel Bucuresti va fi definitiva.
In 5 mai 2016, procurorii DNA l-au trimis in judecata pe Cristian Popescu Piedone, primarul Sectorului 4 la data faptelor, pentru doua infractiuni de abuz in serviciu daca functionarul a obtinut pentru altul un folos necuvenit, prin care a vatamat interesele legitime ale unor persoane fizice si ale Sectorului 4.
In acelasi dosar vor fi judecate Aurelia Iofciu, fost sef al Serviciului autorizari comerciale din Sectorul 4, pentru doua infractiuni de complicitate la abuz in serviciu, Luminita Larisa Ganea, consilier superior in cadrul Serviciului autorizari comerciale din Sectorul 4 Bucuresti la data faptelor, si Sandra Ramona Motoc, referent superior in acelasi serviciu, ambele pentru complicitate la abuz in serviciu.
Potrivit rechizitoriului, fostul primar si cele trei angajate ale Primariei Sectorului 4 au eliberat sau au ajutat la eliberarea acordurilor si autorizatiilor de functionare pentru doua firme, “intr-o modalitate care a incalcat prevederile legale referitoare la securitatea la incendiu, inclusiv prin aceea ca nu au fost respectate dispozitiile privind controlul dupa emiterea autorizatiilor”.
“Aceasta in conditiile in care, la Sectorul 4 al municipiului Bucuresti, primarul si functionarii serviciului de autorizari comerciale aveau exclusiv competenta de a emite acorduri si autorizatii de functionare pentru societatile comerciale cu obiect de activitate baruri, cluburi, restaurant”, au scris procurorii in actul de sesizare a instantei.
Anchetatorii il acuza pe Cristian Popescu Piedone ca a incalcat dispozitiile legale privind apararea impotriva incendiilor cand a eliberat, in 14 ianuarie 2015, acordul de functionare si autorizatia de functionare pentru SC Colectiv Club SRL, desi clubul nu era autorizat pentru securitatea la incendiu.
Aurelia Iofciu si Luminita Larisa Ganea l-au sprijinit pe primarul Sectorului 4 in emiterea celor doua acte administrative, cu incalcarea dispozitiilor legale, in sensul ca cea din urma le-a intocmit, iar prima le-a avizat, sustin procurorii.
Procurorii au instituit sechestru asigurator pe bunuri mobile si imobile ale lui Cristian Popescu Piedone, ale Aureliei Iofciu, si ale Sandrei Motoc, pentru recuperarea prejudiciului.
In 7 noiembrie 2015, Cristian Popescu Piedone, Aurelia Iofciu si Luminita Larisa Ganea au fost arestati de Tribunalul Bucuresti, fiind pusi in libertate patru zile mai tarziu, de Curtea de Apel Bucuresti. in 8 ianuarie 2015, Cristian Popescu Piedone a fost scos de sub control judiciar pe cautiune, in urma unei decizii definitive a Tribunalului Bucuresti.
