Sentinta in procesul lui Adrian Nastase, amanata pana pe 6 ianuarie
Dupa o zi de stat in tensiune, Adrian Nastase va avea parte de sarbatori pline de grij. Pe 6 ianuarie, fostul premier si sotia sa Dana vor afla verdictul Instantei Supreme in dosarul Zambaccian.
Joi, 19 decembrie
UPDATE 19:20 Adrian Nastase este judecat pentru acuzatiile de luare de mita si santaj, iar procurorii DNA au cerut retrimiterea lui in spatele gratiilor. La fel si in cazul sotiei, suspectate de complicitate.
Alegeri 2024
19:35
Cine ar putea deveni noul președinte al României. Aceeași persoană, două sondaje diferite
16:15
Lider PSD, răspuns pentrul Lasconi, în cazul George Simion și interdicția lui la Chișinău
20:15
Candidații la prezidențiale fac coadă la Nicușor Dan. După Kelemen Hunor, primarul se întâlnește și cu Marcel Ciolacu
20:57
Ioan Chirteş a explicat de ce liderul AUR, George Simion, are interzis în Ucraina şi Republica Moldova: "Sunt dovezi clare!"
Adrian Nastase a fost judecat astazi in al treilea si ultimul proces de coruptie, deja celebrul dosar Zambaccian. Procurorii DNA au cerut condamnarea la inchisoare a fostului premier. Principala acuzatie este ca ar fi ar fi primit mita de la Irina Jianu, pentru a o numi sefa peste Inspectoratul de Stat in Constructii. Nu bani, ci materiale de constructii, obiecte sanitare, parchet si tamplarie tip termopan pentru casele familiei de la Cornu si din strada Zambaccian. Toate aduse din China si evaluate la aproximativ 600.000 de dolari.
Prima instanta il achitase pentru aceasta acuzatie, dar il gasise vinovat de santajarea fostului consul roman la Shanghai, Ioan Paun, pe care l-ar fi amenintat ca daca nu retracteaza declaratiile date in fata anchetatorilor il va da in vileag ca este ofiter al serviciilor secrete.
Trei ani de inchisoare cu suspendare a primit fostul premier pentru santaj. Exact cat a primit sotia lui pentru ca ar fi folosit documente false in fata autoritatilor vamale atunci cand au avut loc importurile din China.
Despre ani a vorbit si procurorul DNA, care este nemultumit de achitarea de la fond, dar si de pedeapsa cu suspendarea. Tot el a respins sustinerea apararii ca Adrian Nastase ar fi fost inregistrat ilegal de un denuntator al acuzarii in incercarea de a dovedi santajul.
Acuzarea cere fara orice alta discutie condamnari la pedepse cu executare pentru toti cei judecati. Inclusiv pentru Irina Jianu.
Adrian Nastase a mai fost judecat de Instanta Suprema. In primul dosar a fost achitat pentru acuzatia de mituire a sefului oficiului de prevenire si combatere a spalarii banilor ca sa inchida o investigatie declansata impotriva Danei Nastase.
In dosarul ''Trofeul Calitatii'', fostul premier a fost condamnat la doi ani de inchisoare cu executare pentru ca si-ar fi folosit influenta de lider de partid ca sa obtina finantarea campaniei sale prezidentiale din 2004. In acelasi dosar Irina Jianu a fost condamnata la 6 ani de inchisoare. Adrian Nastase a fost incarcerat dupa o tentativa esuata de sinucidere si eliberat 9 luni mai tarziu.
UPDATE 17:16 Inalta Curte de Casatie si Justitie a ramas in pronuntare in dosarul Zambaccian, neprecizand daca va da in aceeasi zi un verdict in privinta recursurilor fata de pedepsele cu suspendare decise anterior pentru Adrian si Dana Nastase.
Apararea lui Adrian Nastase, formata din patru avocati a aratat joi, la ICCJ, ca exista numeroase vicii in dosarul Zambaccian, precum probe si documente fara relevanta juridica, marturii contradictorii si acuzatii ce nu exista in materialitatea lor.
Avocatii fostului premier au aratat, pe rand, in fata celor cinci judecatori de la instanta suprema ca situatia imobilelor din Zambaccian, Cornu si Christian Tell este lamurita de catre aparare prin probele depuse de-a lungul procesului si ca in niciunul din cele trei cazuri nu s-a primit si nu s-a oferit mita, fiind platiti bani, de catre familia Nastase, pentru fiecare lucrare in parte.
UPDATE ORA 10:50
Procurorul Directiei Nationale Anticoruptie prezent, joi, la ultimul termen de judecata din dosarul Zambaccian a cerut celor cinci magistrati din completul de la instanta suprema pedepse cu executare pentru Adrian si Dana Nastase.
Magistratul a aratat, in fata instantei, ca cei trei judecatori din completul de la Inalta Curte de Casatie si Justitie care a dat decizia de fond in acest dosar nu au tinut cont de numeroasele probele ale DNA, intre care declaratiile unor martori ai acuzarii, rapoarte economice si expertize contabile.
In legatura cu imobilul din strada Christian Tell, despre care Adrian Nastase a spus ca apartine urmasilor lui Paul Opris, procurorul a aratat ca martori din acest dosar, lucratori care au facut reparatiile la acel imobil, au declarat ca acesta apartinea lui Adrian Nastase.
Procurorul a adaugat ca, desi s-a incercat, acuzarea nu a putut gasi vreun document care sa ateste ca Paul Opris ar fi decontat vreuna din lucrarile facute la imobilul din strada Christian Tell.
Magistratul a mai aratat ca in acel imobil se gasesc numeroase bunuri dintre cele aduse din China.
Acesta a precizat ca instanta de fond a retinut comiterea santajului, dar nu a detaliat motivele pentru care a oferit circumstante atenuante faptelor atunci cand a decis condamnarea lui Adrian Nastase la inchisoare cu suspendare.
Procurorul a sustinut ca, in cazul faptei de santaj, pedeapsa trebuia sa fie individualizata fara retinerea circumstantelor atenuante si dictata o pedeapsa la inchisoare cu executare.
Acesta a cerut reindividualizarea pedepselor pentru toate acuzatiile aduse inculpatilor din acest dosar si stabilirea unor pedepse cu executare in cazul sotilor Nastase, precum si majorarea pedepselor dispuse de instanta de fond in cazul Irinei Paula Jianu.
Adrian Nastase a declarat, la intrarea in sediul ICCJ, ca in acest dosar s-a creat un amestec de teme, in care invinuiti au fost transformati in martori si martori au fost transformati in invinuiti. Fostul premier a precizat ca el a pus la dispozitie terenul pentru constructor, care trebuia sa ii dea la cheie, cu tot cu parchet si obiecte sanitare, un apartament din cele patru din Zambaccian.
"Chestiunea importurilor a fost rezolvata de catre construct, care insa evident ca si-a adus, pentru apartamentele lui si pentru al nostru, ceea ce era normal sa faca, si bineinteles pentru alte constructii ale lui. Acest amestec de teme a incurcat foarte mult lucrurile, invinuiti transformati in martori, martori transformati in invinuiti. De aici, o poveste intreaga pe care foare multi nu o mai inteleg", a spus Adrian Nastase.
Intrebat daca miza acestui proces este achitarea, Nastase a raspuns: "In mod evident! Eu cred ca in perspectiva a ceea ce inseamna acesti 24 de ani, sper ca, in sfarsit, traditia Craciunului sa fie alta, din multe puncte de vedere si sa intram, fara indoiala, in anul viitor intr-un mod mai optimist si cu mai multa speranta", a mai spus Nastase.
Intrebata ce a insemnat pentru ea acest proces, Dana Nastase a spus: "Opt ani de munca si de citit, mai mult de 12.000 de pagini".
Avocatul Ion Cazacu a declarat ca a adus opiniile unor reputati profesionisti cu privire la aspectele de natura tehnica, juridica.
Cazacu a precizat ca va fi o zi lunga, complicata, pentru ca este singurul dosar de la completul de judecata. Avocatul a precizat ca sansele privind achitarea sunt la fel ca si celelalte, depinzand de felul in care interpreteaza instanta.
Contestatiile facute de Adrian si Dana Nastase, precum si de ceilalti inculpati in cazul pedepselor dispuse la 30 martie 2012 in dosarul Zambaccian sunt judecate de un complet de cinci judecatori al Inaltei Curti de Casatie si Justitie, format din vicepresedintele instantei supreme Ionut Matei, Ioana Bogdan, Angela Dragne, Luminita Zglimbea si Cristina Rotaru.
La termenul din 3 decembrie, instanta a stabilit ca ultimul termen pentru judecarea recursului din dosarul Zambaccian al sotilor Adrian si Dana Nastase sa fie in 19 decembrie, cand vor fi ascultate pledoariile finale.
La 30 martie 2012, in dosarul Zambaccian, legat de modul in care sotii Adrian si Dana Nastase au achizitionat bunuri provenind din China, fostul premier a fost condamnat la trei ani de inchisoare cu suspendare pentru santaj, fiind achitat pentru luare de mita.
Sotia fostului premier, Dana Nastase, a fost condamnata atunci tot la trei ani de inchisoare cu suspendare, pentru "participatie improprie la folosirea de documente false la autoritatea vamala", fiind achitata pentru complicitate la luare de mita si santaj.
Fostul sef al Inspectoratului de Stat in Constructii Irina Paula Jianu a primit o pedeapsa de trei ani de inchisoare cu executare. Instanta a dispus in cazul acesteia o pedeapsa de doi ani de inchisoare pentru folosirea bunurilor societatii comerciale impotriva scopurilor acesteia si o alta pedeapsa, de trei ani de inchisoare, pentru participatie improprie la folosirea de documente false la vama.
Cele doua pedepse au fost contopite de instanta, Jianu urmand sa exercute pedeapsa cea mai grea, respectiv trei ani de inchisoare, daca sentinta va deveni definitiva. Irina Jianu a fost achitata de magistrati pentru dare de mita, spalare de bani si fals intelectual, celelalte fapte pentru care procurorii o acuzasera in acest dosar.
Sentinta din 30 martie 2012 a completului de trei judecatori al Inaltei Curti de Casatie si Justitie a fost contestata atat de inculpati, cat si de procurori, la Completul de cinci judecatori, care va da o decizie definitiva in aceasta cauza.
In 5 mai 2010, Directia Nationala Anticoruptie i-a trimis in judecata pe Adrian Nastase, Dana Nastase si Irina Paula Jianu, pentru fapte de coruptie.
Procurorii DNA sustin ca, in perioada 2002 - 2004, in calitate de premier - cu atributii de coordonare a activitatii membrilor Guvernului, de numire a conducatorilor organelor de specialitate din subordinea Guvernului si a altor persoane ce indeplinesc functii publice, cu atributii de control in ce priveste activitatea ministrilor si atributii de control asupra autoritatilor si institutiilor publice centrale si locale prin Aparatul de lucru al primului ministru - Adrian Nastase ar fi primit, in mod direct si prin intermediul Danielei Nastase, foloase necuvenite in valoare de aproximativ 630.000 de euro la cursul de schimb 2002/2004.
Aceste foloase constau in contravaloarea unor bunuri importate din China si cheltuielile aferente acestor importuri, precum si contravalorea unor lucrari efectuate la imobilele lui Nastase din localitatea Cornu si din Bucuresti.
In 20 iunie 2012, Adrian Nastase a fost condamnat definitiv, de Inalta Curte de Casatie si Justitie, la doi ani de inchisoare cu executare in dosarul "Trofeul calitatii", in care a fost acuzat in legatura cu strangerea de fonduri pentru campania electorala din 2004, cand a candidat pentru Presedintie din partea PSD.
Nastase a fost incarcerat in 26 iunie 2012 si pus in libertate la 18 martie 2013, dupa ce Tribunalul Bucuresti a admis cererea lui de eliberare conditionata.
