Premieră în România. Un judecător a stabilit, ca în cazul custodiei unui copil, la cine rămâne bichonul unui cuplu divorțat
Povestea unui bichon din Arad a făcut ca o instanță din România să decidă, în premieră, că respectivul este "persoană" într-un proces de divorț și nu bun mobil, cum sunt socotite la noi animalele de companie.
Doar în Franța și în Spania au mai existat situații similare.
Fiecare dintre cei doi soți și-a dorit să păstreze cățelul, un bichon de care s-au atașat foarte mult.
Astfel că judecătorul din Chișineu-Criș a decis ca în cazul custodiei unui copil și a hotărât ca animalul să rămână cu femeia. Motivarea a fost că ea este cea care are grijă de el și că, din punct de vedere juridic, jurisprudența internațională nu este uniformă în astfel de cazuri. Unele instanțe spun că dreptul asupra animalului trebuie analizat la partaj. Altele o privesc drept custodie asupra unei ființe vii.
Cristian Rusu, unul dintre avocații femeii: „Este o premieră națională. Părțile care divorțau, iar apoi au făcut partajul. Au solicitat că situația aninalului de companie să fie analizată separat de televizor, de mașină, de recamier, să fie analizată exact ca o ființă vie.”
Toate meciurile de la FIFA Club World Cup pot fi văzute pe VOYO cu comentariu în limba română.
Iar întrebarea - cu cine rămâne animalul crescut și iubit câțiva ani? - apare în multe cupluri care se despart.
Bianca Brândușa, psiholog: „Un animal de companie poate însemna alinarea, poate însemna ajutorul, poate însemna motivul pentru care persoana respectivă se simte mai bine. De multe ori trebuie să cadă de acord ce se va întâmpla pe viitor, am văzut cazuri în care au căzut de acord ca animalul să fie vizitat de ambii parteneri.”
La noi, în situația unui divorț, animalele sunt tratate ca bunuri mobile, care pot fi mutate pur și simplu dintr-un loc în altul și situația lor este discutată la partaj.
Decizia de acum nu reprezintă un precedent, ca în Statele Unite. În România, fiecare dosar este tratat separat, în funcție de argumentele fiecărei părți din dosar.
Conf. univ. dr. Cristian Clipă, Facultatea de Drept Timișoara: „Judecătorul probabil că a construit un raționament în cadrul căruia afecțiunea pe care una dintre părțile litigiului a dezvoltat-o justifică atribuirea acelui animal uneia dintre părți. Decizia nu schimbă ideologia dreptului civil.”
Totuși în Europa mai sunt cazuri care nu văd animalul ca pe un obiect. În Codul Civil din Franța a fost introdusă noțiunea de "custodie a animalului de companie”. Judecătorul trebuie să țină cont de legăturile afective pe care cei doi parteneri le au cu acesta, dar și cine îi poate oferi cea mai bună îngrijire. În timp ce în Spania, animalele de companie au devenit prin lege ”ființe vii înzestrate cu sensibilitate”. În cazul despărțirii unui cuplu, soarta lor este tratată precum cea a unui copil.
