De ce este atât de importantă Crimeea pentru pacea mondială. Theodor Paleologu: “E ca prima piesă dintr-un domino”
Fundația Paleologu propune, în parteneriat cu UNICEF, o serie de clipuri video despre istoria și cultura Ucrainei dedicate românilor și, în oglindă, alte zece clipuri video despre istoria și cultura României.
Fiecare temă este prezentată de profesorul și diplomatul Theodor Paleologu, președintele Fundației Paleologu. Clipurile sunt dedicate celor peste 85.000 de refugiați ucraineni rămași în România.
Peninsula Crimeea este mărul discordiei între Rusia și Ucraina de sute de ani, nu doar din 2014, când a fost anexată de Kremlin. Teritoriul a aparținut Ucrainei până la venirea tătarilor, care au fost forțați să plece, când Crimeea a fost ocupată de Imperiul Țarist. Mai aproape de zilele noastre, comuniștii au deportat ceea ce mai rămăsese din populația tătară, și au “rusificat” peninsula. Așa s-a ajuns ca, astăzi, populația sa să fie majoritar rusească, deși se află pe teritoriul Ucrainei.
Theodor Paleologu: Cum să nu vorbim despre Crimeea, care este “pomul” discordiei între Rusia și Ucraina? Și trebuie să ne întoarcem în antichitate, pentru că în antichitate îi avem pe sciți, care domină partea de sud a actualei Ucraine și, evident, Crimeea. De altminteri, tot felul de legende grecești ne vorbesc despre sciți. L-am pomenit pe Anacarsis, care este un fel de Zamolxe al sciților, un înțelept. Apoi, avem faimoasa legendă legată de Ifigenia, care a fost sacrificată pentru ca grecii să poată ataca Troia. Numai că, spune legenda, Ifigenia a fost "teleportată" în Crimeea, și apoi adusă înapoi de acolo de fratele său, Oreste.
Mai târziu, avem o prezență grecească importantă în zonă, o prezență bizantină, o prezență a goților. De asemenea, sunt podoabe extraordinare de origine gotică în Ucraina. La fel cum și pe teritoriul României au fost prezenți goții, care de la sudul actualei Ucraine, trecând prin actuala Românie, au ajuns până în Spania, Italia și Africa de Nord. Apoi Crimeea, de asemenea, e parte, evident, din Imperiul Kievean al lui Vladimir. De altminteri, Vladimir s-ar fi convertit și ar fi fost botezat în Crimeea.
Crimeea a fost a tătarilor timp de 500 de ani, după care a fost "rusificată" forțat
De asemenea, există o prezență italienească importantă, în Evul Mediu, ceva mai târziu. În secolele XIII-XIV, avem o prezență italiană și, mai devreme deja, venețiană, genoveză, care însă a fost eliminată de tătari. Pentru că, în secolul XIII, în anii 1230, mongolii pur și simplu devastează Imperiul Kievean. Kievul este ocupat în 1240, și în Crimeea se stabilește Hanatul Crimeei. Practic, Crimeea este sub dominație tătărească până târziu în secolul XVIII, pe vremea Ecaterinei cea Mare. Deci, avem o prezență de câteva sute de ani - din secolul XIII, până în secolul XVIII -, sunt 500 de ani de prezență tătărească. De altminteri, majoritatea populației era tătărească până târziu.
Sigur că rușii, Imperiul Țarist, au rusificat Crimeea, ca și în alte zone. A adus ruși în Crimeea și, în perioada celui de-al doilea Război Mondial, Stalin i-a deportat pe toți tătarii din Crimeea, sub pretextul că ar fi colaborat cu Germania nazistă. În 1944, pur și simplu au fost urcați în vagoane și deportați cu toții. Acum, sigur că există o amprentă rusească foarte importantă asupra Crimeei - orașe care au fost construite de ruși, există o majoritate rusească în Crimeea. Nu există o majoritate ucraineană, din punct de vedere etnic, în Crimeea.
“Crimeea e ca prima piesă dintr-un domino, pentru ordinea mondială: dacă lovești o piesă, s-ar putea să se răstoarne toate celelalte”
Problema este însă alta, și anume integritatea teritorială a Ucrainei, care este una dintre bazele ordinii internaționale de după căderea Comunismului. Atingerea frontierelor Ucrainei va produce - și produce deja - efecte în lanț. Mai exact, subminează întreaga logică a nonproliferării nucleare. Pentru că Ucraina a renunțat la arsenalul său nuclear, în schimbul recunoașterii integrității sale teritoriale. Rusia, Statele Unite, s-au angajat să apere integritatea teritorială a Ucrainei.
De aceea, criteriul etnic invocat de Rusia, în 2014, pentru atacarea și anexarea Ucrainei, este o foarte gravă violare a dreptului internațional. Și, practic, subminează toate eforturile de a limita proliferarea nucleară. Pentru că oricine poate trage concluzia foarte simplă: “dacă n-ai arme nucleare, vine altul cu arme nucleare, și-ți ocupă bucăți din teritoriul tău, pe motiv că are o prezență etnică acolo”.
Trebuie să înțelegem care este istoria acestei zone. Trebuie să înțelegem istoria Crimeei foarte bine și, de asemenea, să ne dăm seama că este o miză foarte importantă a relațiilor internaționale. Pentru că răpirea acestei părți din teritoriul Ucrainei nu se referă doar la acea bucată de pământ, are consecințe enorme pe plan internațional. Este ca un domino: lovești o piesă, și s-ar putea să se răstoarne toate celelalte.
