Patronii de la Colectiv raman in arest la domiciliu. Ce s-a decis in privinta reprezentantilor firmei de artificii
Judecatoria sectorului 4 a admis luni cererea Parchetului General de prelungire cu 30 de zile a masurii arestului la domiciliu pentru patronii clubului Colectiv - Alin George Anastasescu, Paul Gancea si Costin Mincu.
Aceeasi decizie a fost luata si pentru reprezentantii firmei de artificii - Daniela Nita (administrator), Cristian Nita (director) si Viorel Zaharia (pirotehnist).
Cei trei patroni de la clubul Colectiv sunt cercetati penal in arest la domiciliu pentru ucidere din culpa si vatamare corporala din culpa, fiind eliberati din arest preventiv la sfârsitul lunii decembrie 2015, dupa ce au stat aproape doua luni dupa gratii.
Alegeri 2024
19:35
Cine ar putea deveni noul președinte al României. Aceeași persoană, două sondaje diferite
16:15
Lider PSD, răspuns pentrul Lasconi, în cazul George Simion și interdicția lui la Chișinău
20:15
Candidații la prezidențiale fac coadă la Nicușor Dan. După Kelemen Hunor, primarul se întâlnește și cu Marcel Ciolacu
20:57
Ioan Chirteş a explicat de ce liderul AUR, George Simion, are interzis în Ucraina şi Republica Moldova: "Sunt dovezi clare!"
Ancheta in acest caz este efectuata de Parchetul General, care a pus sub acuzare sase persoane: pe cei trei patroni ai clubului Colectiv - Alin George Anastasescu, Paul Gancea si Costin Mincu, precum si pe reprezentantii firmei de artificii - Daniela Nita (administrator), Cristian Nita (director) si Viorel Zaharia (pirotehnist).
Institutul National de Cercetare-Dezvoltare pentru Securitate Miniera si Protectie Antiexploziva (INSEMEX) Petrosani a anuntat ca va trimite, in cursul acestei saptamâni, la Institutul National de Expertiza Criminalistica raportul expertizei judiciare efectuate in cazul incendiului din clubul Colectiv.
Procurorii de la Parchetul General sustin ca incendiul de la Colectiv s-a produs ca urmare a faptului ca persoanele care aveau in administrare spatiul respectiv au incurajat si permis accesul unui numar de oameni mult peste limita admisa a clubului, in conditiile in care nu era prevazut cu mai multe cai de evacuare in caz de urgenta, precum si desfasurarea unui spectacol cu efecte pirotehnice (foc de artificii) in incinta acoperita a clubului, in conditiile amenajarii interioare improprii unor astfel de activitati, caracterizate prin existenta unor materiale usor inflamabile, montate cu incalcarea dispozitiilor legale si pentru evitarea costurilor suplimentare (obiecte de decor si pentru izolare fonica pe stâlpii de sustinere, pereti si tavan, respectiv perete antifonat), cu consecinta mortii si vatamarii corporale a mai multor persoane aflate in local.
