Un fost judecator arestat pentru luare de mita, despagubit de CEDO pentru conditiile de detentie

El a dat in judecata Romania pentru conditiile de detentie in care a stat in arest preventiv si nerespectarea dreptului la aparare, potrivit unei decizii a CEDO.

Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO) de la Strasbourg a decis marti ca statul roman sa il despagubeasca pe Catana, care, ulterior condamnarii din 2004 la trei ani de inchisoare cu suspendare, a practicat avocatura, fiind condamnat definitiv, in noiembrie 2011, la sase ani de inchisoare cu executare, pentru fapte de coruptie.

Potrivit deciziei CEDO, reclamantul era, in 2004, judecator la Judecatoria Piatra Neamt. Un inculpat al carui caz era pe rolul acestei instante, B. C. V, l-a denuntat pe Catana la Directia Nationala Anticoruptie Bacau, sustinand ca acesta i-a cerut bani ca sa dea o decizie favorabila in cazul sau. DNA a autorizat imediat inregistrarea convorbirilor telefonice intre Catana si B. C. V. si a organizat un flagrant delict, Catana fiind surprins luand banii si trimis in judecata de procurorii anticoruptie. La cererea DNA, Curtea de Apel Bacau a dispus arestarea preventiva a reclamantului pentru 25 de zile, la 19 octombrie 2004.

La 4 decembrie 2006, Curtea de Apel Ploiesti l-a condamnat pe Catana pentru luare de mita la trei ani de inchisoare cu suspendare.

Citește și

The Guardian:Tari din estul UE, inclusiv Romania, criticate pentru incalcari ale procedurilor penale

„Al treilea război mondial a început”. Valeri Zalujnîi, ambasadorul Ucrainei în Marea Britanie și fostul comandant al armatei, declarații

Catana s-a plans la CEDO, in 2005, ca in perioada 19 octombrie 2004 - 7 ianuarie 2005, a fost inchis intr-o celula de 12,54 de metri patrati, cu patru paturi, care nu avea grup sanitar propriu si nu era racordata la apa curenta. In plus, a mai spus acesta in plangere, nu putea merge la toaleta decat de trei ori pe zi, dupa un program prestabilit, si nu intre orele 22.00 - 5.00, incaperea unde putea face dus nu era bine incalzita, nu avea suficienta lumina in celula si nu a iesit deloc sa se plimbe in aer liber pe perioada arestului. El s-a plans totodata ca a fost inchis cu persoane condamnate, desi el era magistrat si ar fi trebuit sa fie inchis intr-un loc cu regim special.

De asemenea, el a reclamat ca nu s-au luat masurile necesare pentru a se asigura prezenta sa in fata Inaltei Curti, cand s-a judecat recursul DNA, ca nu i-a fost respectat dreptul la prezumtia de nevinovatie si nici cel la viata privata, intrucat a fost fotografiat si filmat de presa in ziua arestarii.

In plangerea la CEDO, Catana a cerut sa i se plateasca 2,25 de milioane de euro, cu titlul de daune morale, 230.000 de euro - daune materiale, reprezentand salariile pe care nu le-a luat din cauza procedurii demarate contra lui, precum si un credit pe care il contractase, si 1.000 de euro, reprezentand cheltuieli de judecata.

Curtea a decis ca au fost incalcate in acest caz articolele 3 - interzicerea torturii si a pedepselor sau tratamentelor inumane ori degradante - si 5, alineatul 4, potrivit caruia "orice persoana lipsita de libertatea sa prin arestare sau detentie are dreptul sa introduca recurs in fata unui tribunal, pentru ca acesta sa statueze intr-un termen scurt asupra legalitatii detentiei sale si sa dispuna eliberarea sa daca detentia este ilegala".

Astfel, CEDO a dispus ca reclamantului sa-i fie platita suma de 3.900 de euro, cu titlul de prejudiciu moral, precum si cheltuielile de judecata, in cuantum de 1.000 de euro.

In 2006, avocatul Constantin Catana din Baroul Neamt a fost condamnat definitiv la sase ani de inchisoare pentru mai multe fapte de coruptie.

Potrivit anchetatorilor Directiei Nationale Anticoruptie, in perioada septembrie - 30 noiembrie 2010, Catana a pretins de la doi denuntatori 1.000 de euro sau echivalentul in lei al acestei sume, pentru a-si exercita influenta pe care a lasat sa se creada ca o are asupra magistratilor de la Judecatoria Piatra Neamt.

Avocatul a solicitat aceasta suma de bani pretinzand ca va asigura solutionarea mai rapida si in mod favorabil a unui dosar civil in care una dintre persoanele denuntatoare avea calitatea de reclamant. El a dat de inteles denuntatorilor ca suma de 1.000 euro este destinata magistratului investit cu solutionarea acestui dosar.

Dosarul viza revendicarea unui teren si a constructiilor aferente situate in municipiul Piatra Neamt.

In 3 decembrie 2010, Constantin Cristian Catana a fost prins in flagrant de catre procurorii anticoruptie, dupa ce a primit de la unul dintre denuntatori suma de 1.000 euro.

Procurorii anticoruptie au dispus atunci retinerea lui Constantin Cristian Catana pe o perioada de 24 de ore, iar in 4 decembrie 2010, Curtea de Apel Bacau a dispus arestarea preventiva a avocatului.

Articol recomandat de sport.ro

Tragerea la sorți pentru preliminariile CM 2026, simulată! Cu cine a picat România în grupa de 5