Paul "de domiciliu": Printul ramane in arest acasa, la fel ca si Remus Truica. Deciziile luate luni de Inalta Curte
Remus Truica si avocatul Robert Rosu raman in arest la domiciliu, iar Dan Andronic, Marius Marcovici si Lucian Mateescu sub control judiciar, in dosarul privind retrocedarea ilegala a Fermei Baneasa, dupa cum a decis luni ICCJ.
Remus Truica: Decizia ICCJ - inteleapta; pot sa ma apar in conditii normale
Remus Truica a declarat luni, la iesirea din sediul DNA, ca decizia Inaltei Curti de Casatie si Justitie prin se mentine arestul la domiciliu in cazul sau este una "inteleapta" si astfel se poate apara in conditii "normale". El a sustinut ca a venit la DNA pentru a asista la perchezitia informatica din acest dosar."O decizie inteleapta a Curtii supreme. (...) Probabil au avut motiv sa faca asta. (...) Pot sa ma apar in conditii normale. (...) Imi voi petrece Craciunul in locuinta mea", a afirmat Remus Truica.
Instanta suprema a respins luni contestatiile DNA si ale celor cinci inculpati - Remus Truica, Dan Andronic, Robert Rosu, Marius Marcovici si Lucian Mateescu - impotriva masurilor preventive dispuse de instanta inferioara. Decizia este definitiva.
Totodata, ICCJ a decis ca Printul Paul sa ramana in arest la domiciliu. Luni dimineata, Remus Truica a fost chemat la DNA, ca sa asiste la perchezitiile informatice facute de procurori in dosarul in care este cercetat. El a intrat in sediul DNA la ora 9 si nu a iesit pana la ora pranzului.
Curtea de Apel Brasov a decis ca printul Paul, Remus Truica si avocatul Robert Rosu sa fie plasati in arest la domiciliu, iar Dan Andronic, Claudiu Mateescu si Marius Marcovici, fost consilier al lui Calin Popescu Tariceanu, sa fie cercetati sub controlul judiciar.
Deciziile au fost contestate si de inculpatii din dosar, care cer masuri preventive mai blande.
Printul Paul este acuzat de cumparare de influenta, spalarea banilor si complicitate la abuz in serviciu, Remus Truica, de constituirea unui grup infractional organizat, trafic de influenta, spalare a banilor, complicitate la abuz in serviciu si dare de mita, Dan Andronic, de constituirea unui grup infractional organizat, in forma aderarii, si complicitate la trafic de influenta, avocatul Robert Rosu, de constituirea unui grup infractional organizat, trafic de influenta, complicitate la spalarea banilor si complicitate la abuz in serviciu, Marius Marcovici, de constituirea unui grup infractional organizat, complicitate la trafic de influenta si spalarea banilor, iar Claudiu Mateescu, de constituirea unui grup infractional organizat, in forma aderarii, si complicitate la trafic de influenta.
Potrivit procurorilor DNA Brasov, incepand din anul 2006, printul Paul i-a promis lui Remus Truica si asociatilor lui din grupul infractional, intre care Robert Rosu, Marius Marcovici, Lucian Mateescu si Dan Andronic, o cota parte importanta, intre 50% si 80%, din valoarea bunurilor pe care le revendica si, ulterior, le-a si dat acestora bunurile, pe masura obtinerii lor, in schimbul interventiei membrilor grupului pe langa functionari publici cu atributii in reconstituirea sau retrocedarea dreptului de proprietate din Bucuresti si din alte judete sau pe langa judecatori.
Etichete: printul paul, remus truica, sentinte,
