Printul Paul poate ramane fara cea mai de pret parte din titulatura. Cine l-a dat in judecata: "Ca roman, sunt prejudiciat"
Procurorii au continuat audierile in dosarul retrocedarii fermei Baneasa, in care sunt inculpati Printul Paul al Romaniei si omul de afaceri Remus Truica.
Anchetatorii sustin ca totul a fost facut cu buna stiinta si ca toti cei implicati erau constienti ca fac o frauda, dar nu i-au interesat decat castigurile.
Avocatul Sebastian Bodu a anuntat si el ca vrea sa il dea in judecata pe Printul Paul, pentru ca titulatura "al Romaniei" nu are ce sa caute in actul oficial de identitate al acestuia.
Alegeri 2024
19:35
Cine ar putea deveni noul președinte al României. Aceeași persoană, două sondaje diferite
16:15
Lider PSD, răspuns pentrul Lasconi, în cazul George Simion și interdicția lui la Chișinău
20:15
Candidații la prezidențiale fac coadă la Nicușor Dan. După Kelemen Hunor, primarul se întâlnește și cu Marcel Ciolacu
20:57
Ioan Chirteş a explicat de ce liderul AUR, George Simion, are interzis în Ucraina şi Republica Moldova: "Sunt dovezi clare!"
Fosta sotie a lui Calin Popescu Tariceanu a fost audiata ca martor in dosarul in care Remus Truica si Paul al Romaniei sunt acuzati de fapte de coruptie. Ea a fost citata pentru a oferi explicatii in legatura cu actele pe care le-a intocmit ca notar in tranzactiile imobiliare.
Acestea sunt de ordinul milioanelor de dolari, dupa cum reiese din interceptarile procurorilor DNA. In una dintre ele, Remus truica explica pe larg cum decurge afacerea.
"Membru grup: Doua lucruri: cand spui ca ai pus totul pe numele companiei, poti sa definesti totul?
REMUS TRUICA: Deci, contractul este pentru… noi avem jumatate din 13 hectare, noi vom pune ….pe numele nostru …
(…)
membru grup: Ok. Cam cat ai nevoie sa trimit? Este vorba de bani.
REMUS TRUICA: (...) ceea ce vreau sa-ti reamintesc, am platit pana acum in jur de 5, daca-mi amintesc bine.
membru grup: Asa imi amintesc si eu, dar trebuie sa verific, sa ma uit pe contract."
Anchetatorii mai sustin ca Remus Truica a incercat sa-l impresioneze pe print cu relatiile politice pe care le are din dorinta de a-l face sa colaboreze mai mult si sa ii vanda mai multe proprietati. I l-a prezentat pe Dan Andronic, ca pe o persoana influenta in lumea media si in cea politica.
"A fost folosit in cadrul grupului pentru a-i da printului Paul convingerea ca reusita demersului se va datora si presiunii media exercitata prin intermediul publicatiilor coordonate de acesta."
In tot acest scandal de coruptie, Sebastin Bodu, avocat si fost europarlametnar vrea ca Printul Paul sa piarda din nume titulatura de AL ROMANIEI asa ca vrea sa-l dea in judecata.
"Eu ca roman sunt prejudiciat, am un interes legitim, prin faptul ca un alt cetatean isi aroga numele statului al carui cetatean sunt. Asa ceva e anormal, nici macar numele de botez nu il poti lua in halul asta pentru ca noul Cod Civil interzice sa pui unui copil nume ciudate, ridicole sau care incalca ordinea publica.“
