Motivarea CCR privind respingerea legii pensiilor magistraților. Reacția oficială a CSM: „Dialog ignorat de factorul politic”

A fost un vot strâns, decis de judecătorii numiți de PSD. Important totuși: hotărârea vizează procedura de adoptare.

Reacția CSM

Consiliul Superior al Magistraturii afirmă, după decizia CCR privind reforma pensiilor magistraţilor, că orice demers al puterii legislative şi executive care vizează autoritatea judecătorească trebuie realizat cu consultarea efectivă a acesteia iar în mod regretabil, aceste exigenţe au fost ignorate de factorul politic, relatează News.ro.

”Decizia instanţei de contencios constituţional, care a sancţionat lipsa avizului Consiliului Superior al Magistraturii, reafirmă rolul acestuia de garant al independenţei justiţiei în arhitectura constituţională şi impune un dialog interinstituţional real şi onest între puterile statutului, care să dea efect principiului cooperării loiale între acestea. În aplicarea acestui principiu, orice demers al puterii legislative şi al celei executive, care vizează autoritatea judecătorească, trebuie realizat cu consultarea efectivă a acesteia, astfel încât să fie asigurată respectarea deplină a independenţei justiţiei şi a celorlalte valori constituţionale care asigură premisele pentru realizarea unui act de justiţie în interesul cetăţeanului”, subliniază CSM.

Consiliul Superior al Magistraturii adaugă că, ”în mod regretabil, aceste exigenţe au fost ignorate de factorul politic în procedura de adoptare a actului normativ declarat neconstituţional, fapt ce a determinat intervenţia Curţii Constituţionale care, în mod firesc, a invalidat acest demers”.

Citește și

Prima reacție a lui Bolojan după ce CCR i-a respins reforma pensiilor pentru magistrați. ”Privilegii insuportabile social”

”Consecvent valorilor statului de drept, consacrate atât de Constituţie, cât şi de reglementările internaţionale, Consiliul Superior al Magistraturii îşi manifestă deschiderea pentru dialogul cu celelalte puteri în stat, astfel încât să fie identificate soluţiile potrivite pentru înlăturarea dificultăţilor reale din activitatea autorităţii judecătoreşti, pe care sistemul judiciar le-a semnalat în repetate rânduri”, menţionează instituţia.

Curtea Constituțională a explicat, într-un comunicat de presă, că a declarat legea neconstituțională pe motive de formă, respectiv pentru că din lege lipsește avizul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM).

Guvernul avea obligația de a aștepta avizul CSM, pentru emiterea căruia CSM avea 30 de zile la dispoziție, conform legii, a precizat CCR.

” ... de vreme ce Legea nr.305/2022 stabilește un termen de 30 de zile pentru emiterea avizului de către CSM, Guvernul, în calitate de inițiator al actului normativ criticat, are obligația de a îl respecta”, se arată în comunicatul CCR.

La rândul său, premierul Ilie Bolojan a transmis într-un mesaj publicat pe Facebook că Guvernul a așteptat 10 zile acest aviz al CSM, ”un termen de așteptare pe care 4 dintre judecătorii CCR l-au considerat rezonabil”.

”Înțelegem că CCR a setat un standard procedural privind durata în care trebuie așteptat avizul consultativ al CSM. Guvernul, prin Ministerul Muncii, a solicitat avizul CSM în data de 22 august, iar angajarea răspunderii Guvernului pe acest proiect a avut loc după 10 zile, în data de 1 septembrie, un termen de așteptare a avizului consultativ al CSM pe care 4 dintre judecătorii CCR l-au considerat rezonabil. Desigur, standardul fixat de CCR va fi respectat.", a transmis premierul Bolojan.

Deși premierul sugera mai demult că ar putea demisiona dacă legea va fi respinsă, președintele Nicușor Dan i-a cerut să rămână la Palatul Victoria. De altfel, din mesajul transmis ieri de premier, reiese că Guvernul va relua demersul.

„Este o necesitate”, spune Ilie Bolojan.

Cinci din cei nouă judecători ai CCR au votat împotriva reformei pensiilor magistraților care reglementa vârsta de pensionare a acestora la 65 de ani, iar pensia nu ar mai fi depășit 70% din valoarea ultimului salariu.

Votul CCR, decis de judecătorii numiți de PSD

Patru din cei cinci sunt propuși de PSD, Cristian Deliorga, Gheorghe Stan, Bogdan Licu și Marian Busuioc. A mai votat împotrivă Mihaela Ciochină, numită de fostul președinte Klaus Iohannis.

La baza deciziei a stat lipsa avizului de la Consiliul Superior al Magistraturii și nu obiecții legate de textul legii.

Petre Lăzăroiu, fost judecător CCR: „Atunci când există și motive de neconstituționalitate extrinsecă, cel mai simplu e să pici legea pe aceste motive, să nu intri pe fond. L-a respins Curtea, la revedere, el nu există, el nu mai există. Vârsta de pensionare trebuie să rămâne 60-65 de ani fără excepții. Domnule, nu ai vârsta nu ieși la pensie, ce să mai discutăm. Niciun judecător cu scaun la cap nu se pensionează la 50-60 de ani. Se pensionează și el spre 65-70”.

Imediat, după anunțul CCR, președintele Nicușor Dan a reacționat pe X, unde a scris că, „va fi redactat un nou text legislativ, care va ține cont de decizia de azi, prin care pensiile magistraților să fie corectate în mod echitabil pentru societate”.

De altfel, președintele a discutat cu Ilie Bolojan, care anunțase după asumare din Parlament că-și va da demisia dacă reforma pensiilor magistraților pică la Curte.

Reporter: „Ar trebui sau nu să demisioneze?”

Nicușor Dan: „Opinia mea este că nu!”

Reporter: „I-ați transmis?”

Nicușor Dan: „Desigur. Dreptul este o știință cu o istorie îndelungată, dar nu este o știință exactă”.

Au venit reacții și din coaliție. Sorin Grindeanu și Dominic Fritz susțin rescrierea proiectului de lege, în vreme ce Kelemen Hunor a propus chiar organizarea unui referendum privind vârsta de pensionare a magistraților.

Sorin Grindeanu, președintele interimar al PSD: „Am să le propun colegilor din coaliție să formăm rapid un grup de lucru care să vină cu o formă pentru legea pensiilor speciale și pe care să o propună Parlamentului sau să fie reasumată de către Guvern”.

Aflați în grevă din cauza proiectului de lege, magistrații sunt chemați din nou la treabă de ministrul Justiției.

Radu Marinescu, ministrul Justiției: „Activitatea din Justiție trebuie să se desfășoare cu promptitudine în interesul cetățeanului. Nu pot decât să sper că se va reveni la o activitate firească”.

În schimb, reforma fiscală se poate face, dar fără teste poligraf pentru inspectorii ANAF au mai decis judecătorii CCR, care au declarat neconstituțional doar articolul din lege care i-ar fi obligat să dea teste de integritate.

Articol recomandat de sport.ro

Reacția americanilor când au văzut că pot da peste România la CM 2026