Fostul trezorier al PSD Mircea Drăghici, inculpat. Cum și-ar fi luat o vilă și o limuzină

El este acuzat că a folosit suma de 380.000 euro din fondurile partidului, disimulată în plata unei chirii, pentru a-şi achita în proporţie de două treimi un imobil în Pipera, achiziționat pentru suma totală de 500.000 de euro, diferenţa fiind plătită din fonduri proprii.

De asemenea, el a scos din patrimoniul partidului un autoturism de lux, marca Mercedes Benz model GLE 350 Coupé, vânzându-l apoi soţiei sale, banii fiind achitaţi un an mai târziu.

În acelaşi dosar, este suspect şi fostul preşedinte al Autorităţii Electorale Permanente. Daniel Barbu este bănuit că nu ar fi efectuat controalele cerute de lege în legătură cu modul în care partidele politice au cheltuit subvenţiile publice. Dar mai ales că ar fi blocat un asemenea control declanşat chiar la Partidul Social Democrat.

Barbu respinge acuzaţiile. La fel și Mircea Drăghici.

Citește și

DNA extinde urmărirea penală faţă de Mircea Drăghici pentru infracțiunea de delapidare

Trucul prin care s-a câștigat marele premiu de peste 9 milioane de euro la 6 din 49. Biletul a costat 4.413 lei

Drăghici a fost luni la DNA, unde i s-a comunicat că i-a fost schimbată calitatea din cea de suspect, în aceea de inculpat.

”Secţia de combatere a corupţiei au dispus punerea în mişcare a acţiunii penale faţă de DRĂGHICI MIRCEA GHEORGHE, trezorier al unui partid, pentru săvârşirea infracţiunilor de: delapidare (două infracţiuni), utilizarea subvenţiilor în alte scopuri decât acelea pentru care au fost acordate.”, anunţă DNA.

În ordonanţa procurorilor se arată că, în cauză, există date şi probe că, în calitate de trezorier al PSD, având atribuţii de gestionare şi administrare a bunurilor şi fondurilor băneşti, Mircea Drăghici ar fi utilizat sume de bani provenite din subvenţia acordată partidului de către Autoritatea Electorală Permanentă, pentru a-şi cumpăra un imobil.

”Concret, inculpatul ar fi beneficiat de suma de 380.000 euro, prin care s-ar fi acoperit parţial, în proporţie de peste 2/3, valoarea imobilului. Plata din subvenţii a sumei respective a fost disimulată prin încheierea unui contract de închiriere din care reieşea că banii respectivi ar fi plătiţi de partid drept chirie, iar nu pentru beneficiul trezorierului. În acest sens, în cursul lunii februarie 2018, în exercitarea funcţiei de trezorier, inculpatul împreună cu o persoană din familie, a negociat şi a convenit să achiziţioneze, de la un vânzător, un imobil cu valoare de circulaţie de peste 500.000 euro, pe care să-l achite, în parte, cu sume de bani pe care le gestiona în calitate de trezorier, şi în parte, cu fonduri proprii”, precizează DNA.

În ziua de 15.02.2018, au fost încheiate două contracte: o promisiune de vânzare cumpărare între vânzătorul imobilului şi persoana din familia inculpatului pentru suma de 180.000 euro (plătită din fonduri proprii), dar şi un contract de închiriere între acelaşi vânzător şi formaţiunea politică (care practic îi asigura vânzătorului imobilului că va încasa diferenţa până la valoarea reală de peste 500.000 euro, din subvenţiile primite de partid).

Contractul de închiriere fusese încheiat pentru o perioadă de 10 ani (01.03.2018 - 01.03.2029), valoarea totală a chiriei de 380.000 euro urmând a fi achitată timp de 18 luni.

”În realitate, întreaga contravaloare a contractului a fost achitată în avans, într-un interval de timp de 5 luni din sume de bani provenite din subvenţia acordată formaţiunii politice în baza Legii nr. 334/2006, privind finanţarea activităţii partidelor politice şi a campaniilor electorale. După declanşarea controlului de către Autoritatea Electorală Permanentă cu privire la utilizarea subvenţiilor de formaţiunea politică în cadrul căreia inculpatul îndeplinea funcţia de trezorier, a fost reziliat contractul de închiriere, precum şi promisiunea de vânzare-cumpărare şi au fost restituite sumele de bani încasate cu titlu de chirie şi pentru achiziţionarea imobilului”, menţionează DNA.

Articol recomandat de sport.ro

FOTO Fostul jucător de la Real Madrid și-a tatuat numele copilului, apoi a aflat că nu el este tatăl