Liviu Dragnea, despre Ordonanta 13: "Decizia instantei de la Alba-Iulia a aratat inca o data ca Guvernul a avut dreptate"
Presedintele PSD, Liviu Dragnea, a declarat, marti, intrebat despre decizia Curtii de Apel Alba-Iulia de anulare a unei pedepse pentru abuz in serviciu, ca daca OUG 13 nu era abrogata, nu se ajungea la o astfel de situatie.
Dragnea a precizat ca decizia instantei de la Alba-Iulia a aratat ca Guvernul a avut dreptate cand a spus ca trebuie aduse modificari codurilor penale, pentru a nu se ajunge la practica neunitara in instante.
Intrebat daca va invoca in procesul sau decizii ale Curtii Constitutionale privind abuzul in serviciu, asa cum s-a intamplat in dosarul de la Curtea de Apel Alba-Iulia, Dragnea a spus ca nu vrea sa faca referire in acest context la dosarul sau, pentru ca vrea sa se ajunga la adevar.
"Daca ati adus in discutie decizia definitiva a instantei de la Alba-Iulia, nu vreau sa fac referire la procesul meu. Pentru ca am spus ca eu vreau sa merg cu acest proces in speranta ca macar la acest proces, macar in aceasta cladire, vom ajunge la adevar. Dar decizia instantei de la Alba-Iulia a aratat inca o data ca Guvernul a avut dreptate.
Guvernul a spus, in toata perioada de dupa adoptarea ordonantei respective, ca principala motivatie o reprezinta motivatia de a nu se ajunge la practica neunitara in instante, de a nu exista situatia care din pacate s-a intamplat sau din fericire, in care o instanta a considerat ca Constitutia trebuie respectata si trecand termenul de 45 de zile dupa ce un articol a fost criticat de CCR, a considerat ca nu mai produce efecte juridice”, a precizat Dragnea.
Presedintele PSD a intrebat ce explicatii ar putea da, dupa aceasta decizie a instantei de la Alba-Iulia, presedinte Klaus Iohannis, procurorul general, DNA si Consiliul Superior al Magistraturuii.
"Daca Ordonanta 13 nu era abrogata, nu apareau astfel de decizii. Ce o sa se intample acum? O sa fie criticati judecatorii din acel complet?”, a aratat Dragnea.
El a precizat ca "incet-incet adevarul iese la iveala", pentru ca dupa decizia Curtii Constitutionale de anul trecut, in continuare fiecare instanta poate decide similar celei de la Curtea de Apel Alba-Iulia.
"Curtea Constitutionala a spus ca Guvernul a actionat legal, Curtea de la Alba-Iulia a decis, practic, sa dezincrimineze abuzul in serviciu, iesind din inchisoare un cetatean roman, deci suntem in situatia in care, daca acea ordonanta nu ar fi fost abrogata, nu apareau asemenea decizii. si in continuare, fiecare instanta va decide. Poate legea este egala pentru toti”, a mai spus Dragnea.
In ceea ce priveste proiectul de lege pentru aprobarea OUG 14 care abroga Ordonanta de Urgenta nr. 13, Dragnea a spus ca decizia politica a fost deja anuntata atat de el, cat si de Calin Popescu Tariceanu, ca aceasta sa fie adoptata in regim de urgenta.
"Din cate retin eu, astazi, in plen, la Senat, va fi aprobata aceasta lege de aprobare a Ordonantei 14, care abroga Ordonanta 13. in Camera vom proceda la fel: cum ajunge la noi, in cel mai scurt timp, in Camera Deputatilor legea de aprobare a Ordonantei 14 va fi aprobata, asa cum a solicitat toata lumea. In schimb, problema vidului legislativ ramane”, a mai spus Dragnea, potrivit News.ro.
Decizia luata de Curtea de Apel Alba-Iulia
Curtea de Apel Alba Iulia a emis prima decizie in care constata dezincriminarea unor prevederi ale infractiunii de abuz in serviciu si a stabilit incetarea executarii pedepsei de trei ani de inchisoare cu suspendare data in cazul fostului secretar general al Consiliului Judetean Hunedoara Dan Daniel, acuzat ca ar fi intervenit intr-un concurs organizat la Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului.
Instanta si-ar fi putut baza decizia pe hotararea Curtii Constitutionale din 15 iunie 2016, care mentinea abuzul in serviciu, dar dadea o alta interpretare sintagmei "indeplineste in mod defectuos".
In 15 iunie 2016, Curtea Constitutionala stabilea ca dispozitiile articolului 297 alineatul 1 din Codul penal privind abuzul in serviciu sunt constitutionale in masura in care prin sintagma “indeplineste in mod defectuos” din cuprinsul acestora se intelege “indeplineste prin incalcarea legii”.
Modificari ale articolului 297 alin. 1 privind abuzul in serviciu au fost aduse si prin OUG 13, insa acestea nu s-au limitat doar la decizia CCR din iunie 2016, ci au adus mai multe completari.
Ordonanta 13 adoptata in 31 ianuarie de Guvern a fost abrogata cinci zile mai tarziu printr-o alta Ordonanta de Urgenta, astfel ca acele moodificari si completari nu sunt, in prezent, in vigoare.
OUG 13 a fost contestata de societatea civila, de catre magistratsi si de unii politicieni, care au sustinut ca fapta este dezincriminata in interesul unor politicieni cercetati sau judecati pentru abuz in serviciu.
OUG 13 a fost abrogata in urma protestelor masive de strada din toata tara, incepute chiar in seara adoptarii ordonantei.
