Pedeapsa pentru abuz in serviciu anulata la Alba Iulia pe motiv ca prevederi ale acestei infractiuni au fost dezincriminate
Curtea de Apel Alba Iulia a emis prima decizie in care constata dezincriminarea unor prevederi ale infractiunii de abuz in serviciu si a stabilit incetarea executarii pedepsei de trei ani de inchisoare cu suspendare.
Aceasta a fost data in cazul fostului secretar general al Consiliului Judetean Hunedoara, Dan Daniel, acuzat ca ar fi intervenit intr-un concurs organizat la Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului. Instanta si-ar fi putut baza decizia pe hotararea Curtii Constitutionale din 15 iunie 2016, care mentinea abuzul in serviciu, dar dadea o alta interpretare sintagmei "indeplineste in mod defectuos", relateaza news.ro.
In 15 iunie 2016, Curtea Constitutionala stabilea ca dispozitiile articolului 297 alineatul 1 din Codul Penal privind abuzul in serviciu sunt constitutionale in masura in care prin sintagma “indeplineste in mod defectuos” din cuprinsul acestora se intelege “indeplineste prin incalcarea legii”.
Dupa ce a fost condamnat la trei ani de inchisoare cu suspendare, Dan Daniel a formulat, in octombrie 2016, la Tribunalul Hunedoara, o contestatie la executare, care, in 16 noiembrie, i-a respins-o ca nefondata. Ulterior, Dan Daniel a atacat decizia la Curtea de Apel Alba Iulia, care in 9 februarie i-a admis contestatia.
Astfel, Curtea de Apel Alba Iulia a desfiintat in totalitate incheierea Tribunalului Hunedoara, a constatat „dezincriminarea faptei prevazute de art.297 alin.1 Cod Penal raportat la art. 13 ind. 2 din Legea nr.78/2000 pentru care a fost condamnat” (abuzul in serviciu – n.r.) si a dispus „incetarea executarii pedepsei de 3 ani inchisoare, a pedepsei complementare a interzicerii exercitarii pe 2 ani a drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat”.
Decizia Curtii de Apel Alba Iulia este definitiva, iar instanta urmeaza sa faca publica hotararea dupa ce aceasta va fi motivata.
Surse judiciare au declarat, luni, pentru News.ro, ca decizia Curtii de Apel Alba Iulia ar putea fi bazata pe faptul ca in 15 iunie 2016 Curtea Constitutionala a stabilit ca articolul din Codul Penal privind abuzul in serviciu are aspecte de neconstitutionalitate.
Pe baza acestei decizii, aparatorii lui Dan Daniel si-au formulat contestatia privind executarea pedepsei pe care acesta o primise in 2016 pentru abuz in serviciu.
Fostul secretar general al Consiliului Judetean Hunedoara Dan Daniel a fost condamnat in 2016 la 3 ani de inchisoare cu suspendare pentru abuz in serviciu, fiind acuzat ca a intervenit in cadrul desfasurarii examenului pentru postul de director al Directiei Generale de Asistenta Sociala si Protectie a Copilului (DGASPC) Hunedoara, decizia definitiva fiind pronuntata in 5 aprilie 2016.
Modificari ale articolului 297 alin. 1 privind abuzul in serviciu au fost aduse si prin OUG 13, insa acestea nu s-au limitat doar la decizia CCR din iunie 2016, ci au adus mai multe completari.
Ordonanta 13 adoptata in 31 ianuarie de Guvern a fost anrogata cinci zile mai tarziu printr-o alta Ordonanta de Urgenta, astfel ca acele moodificari si completari nu sunt, in prezent, in vigoare. OUG 13 a fost contestata de societatea civila, de catre magistratsi si de unii politicieni, care au sustinut ca fapta este dezincriminata in interesul unor politicieni cercetati sau judecati pentru abuz in serviciu.
OUG 13 a fost abrogata in urma protestelor masive de strada din toata tara, incepute chiar in seara adoptarii ordonantei.
