Continuă scandalul privind avizul CSM. Dogioiu: „Nu lipsa avizului e o problemă, ci că nu fost așteptat suficient timp”

Ioana Dogioiu a răspuns, joi, întrebărilor formulate de jurnaliști cu privire la nerespectarea termenului legal de 30 de zile de primire a avizului asupra proiectelor de hotărâri, în acest caz, cu atât mai mult cu cât Ministerul Justiției atrăsese atenția asupra obligativității respectării termenului.

„Personal, nu am văzut acele observații, din ce mi-au pus la dispoziție consilierii premierului Bolojan, e pentru prima dată când CCR stabilește imperativ așteptarea de 30 de zile. Au mai fost astfel de sesizări, și doar una admisă, una radicală - că s-a cerut în aceeași zi când a fost adoptată, deci nu se putea obține” a răspuns Dogioiu, precizând: „Alte comentarii nu pot sa fac”.

„Nu comentez dueluri politice”

În ceea ce privește informațiile venite pe surse că judecătorii CCR ar fi respins oricum proiectul din cauza existenței problemelor de fond cu privire la cuantumul pensiilor și creșterea vârstei de pensionare, Ioana Dogioiu a spus:

„Nu am informații că premierul s-ar aștepta sau nu la probleme pe fond, dacă l-a aprobat presupun ca îl considera în totalitate viabil".

Întrebată dacă proiectul de lege a fost sprijinit cu observații de Ministerul Justiției, Ioana Dogioiu a răspuns:

„Nu discut decât ce am văzut în comunicatul CCR, și anume că reproșul făcut e că nu au fost așteptate 30 de zile pentru ca CSM să se pronunțe, personal, înțeleg că nu lipsa avizului e o problemă ci că nu fost așteptat suficient timp. Alte detalii nu am”.

„Nu comentez dueluri politice, vă spun ce am citit în comunicatul CCR, dacă memoria nu mă înșeală (...) voi cere transcrierea ședinței de guvern, în momentul adoptării pentru angajare (a răspunderii, n.r.) nu-mi aduc aminte eu ca cineva să se fi opus în ședința de guvern” a replicat purtătoarea de cuvânt a Executivului față de informațiile cu privire la existența unor observații ale Ministerului Justiției cu privire la fondul actului normativ, adică micșorarea cuantumului pensiilor și mărirea vârstei de pensionare.

„Singura precizare pe care o fac - nu a fost o respingere pe fond, la limită, 4 din 5 judecători, e foarte important deci să citim motivarea” a insistat Dogioiu.

Față de solicitarea ca Bolojan să demisioneze, înaintată de liderul PSD, ea a răspuns: „În ce privește declarațiile liderilor politici, nu am de făcut niciun comentariu și subiectul nu l-am discutat cu premierul Bolojan''.

Grindeanu, „pe surse”

Sorin Grindeanu spunea că știe „pe surse” că judecătorii Curții Constituționale ar fi respins reforma pensiilor magistraților și pe fond, nu numai pe motivul procedural al lipsei avizului CSM. Șeful PSD îi cere lui Bolojan să plece dacă refuză dialogul cu Justiția.

Judecătorii Curţii Constituţionale au motivat, luni seară, decizia de admitere, în integralitate, a obiecţiei privind pensiile de serviciu prin „lipsa avizului CSM coroborat cu neaşteptarea curgerii de către Guvern a întregului termen de 30 de zile necesar obţinerii acestuia”.

Săptămâna trecută, cinci din cei nouă judecători ai Curții Constituționale au votat împotriva reformei pensiilor magistraților care reglementa vârsta de pensionare a acestora la 65 de ani, iar pensia nu ar mai fi depășit 70% din valoarea ultimului salariu. Patru din cei cinci sunt propuși de PSD, Cristian Deliorga, Gheorghe Stan, Bogdan Licu și Marian Busuioc.

A mai votat împotriva proiectului adoptat prin asumarea Guvernului în Parlament Mihaela Ciochină, numită de fostul președinte Klaus Iohannis.

Articol recomandat de sport.ro

Radu Miruță îi dă lovitura lui Gigi Becali! Anunț de ultimă oră despre promovarea Stelei în SuperLiga