Experți: Decizia judecătorului din Ploiești de suspendare a hotărârii CCR privind anularea alegerilor nu va avea efecte
Cu mai puțin de două săptămâni înainte de primul tur al prezidențialelor, un judecător al Curții de Apel Ploiești a luat o hotărâre controversată.
Magistratul a suspendat decizia CCR, prin care a fost anulat, în decembrie, întreg procesul electoral pentru alegerea Președintelui României.
Hotărârea a stârnit deja reacții în rândul specialiștilor, care precizează că nu va produce efecte. Mai mult, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești va face recurs împotriva deciziei. Iar Inspecția Judiciară urmează să cerceteze o posibilă abatere comisă de judecător.
Între timp, Biroul Electoral Central a transmis că scrutinul prezidențial va continua așa cum este programat.
Un judecător de contencios administrativ al acestei instanțe ploieștene a admis, pe de o parte, capătul de cerere privind suspendarea executării deciziei Curții Constituționale a României din 6 decembrie 2024, o decizie prin care a fost anulat, practic, întreg procesul electoral al alegerilor prezidențiale programate pentru sfârșitul anului trecut. De asemenea, același judecător a dispus anularea aceleiași decizii a Curții Constituționale.
Până acum, judecătorul nu a motivat hotărârea surprinzătoare, care poate fi atacată în cinci zile.
Reacția Ministerului Justiție în cazul deciziei luate la Ploiești
Ministerul Public a transmis, joi seară, printr-un comunicat, că Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești va face recurs împotriva deciziei.
În plus, „în raport de interesul public manifestat față de soluția pronunțată de Curtea de Apel Ploiești în cursul zilei de astăzi, 24 aprilie 2025, Secția pentru judecători a CSM a decis sesizarea Inspecției Judiciare în vederea efectuării de verificări cu privire la săvârșirea unei eventuale abateri disciplinare de către judecătorul care a soluționat cauza. Măsura dispusă are în vedere faptul că în aproximativ 30 de alte cauze identice soluționate de curțile de apel din țară, soluțiile pronunțate au fost de respingere a acțiunii, practica judiciară fiind unitară în acest sens.”
Inclusiv Biroul Electoral Central a menționat că „activitatea tuturor birourilor electorale continuă în temeiul și pentru executarea măsurilor prevăzute de actele normative și cele administrative cu caracter normativ care vizează actuala procedură de alegere a Președintelui României”.
Între timp, și unii dintre candidații înscriși în cursa din 4 mai pentru Cotroceni au comentat decizia judecătorului din Ploiești.
Crin Antonescu, candidatul coaliției de guvernare, a spus, potrivit Agerpres, că „este o chestiune care se tranșează în justiție și numai în justiție”.
În mai multe postări pe o rețea de socializare, George Simion a declarat că susține revenirea la democrație și turul doi. Iar independentul Nicușor Dan a transmis că decizia Curții de Apel Ploiești este una „eronată” care poate să fie întoarsă de Înalta Curte, conform Agerpres.
Și Elena Lasconi a transmis că „România are nevoie de liniște, de claritate și de oameni profesioniști care să ia decizii în aceste momente.” Iar Victor Ponta a scris, tot pe o rețea de socializare, că alegerile prezidențiale de anul trecut nu ar fi trebuit anulate.
Cereri similare au fost făcute în trecut, inclusiv de fostul candidat la alegerile prezidențiale Călin Georgescu, de pe atunci, la Curtea de Apel București, cereri care au fost respinse în mod categoric, pe motiv că deciziile Curții Constituționale a României nu pot fi cenzurate de instanța de contencios.
Recursul va fi judecat la Înalta Curte de Casație și Justiție.
