Răspunsul societății civile pentru șefa ÎCCJ: „Independenţa judecătorilor nu exclude responsabilitatea publică”

Reacția ONG-urilor vine după ce secţia pentru judecători a CSM a calificat demersul de contestare publică a preşedintelui ICCJ şi a judecătorilor instanţei supreme drept „o escaladare fără precedent a campaniei împotriva sistemului judiciar”, conform News.ro.

În replică, ONG-urile arată că „dimpotrivă”, efortul lor este o modalitate prin care opinia publică arată că respectă independenţa justiţiei şi că recunoaşte existenţa „multor judecători integri, care îşi exercită profesia cu responsabilitate şi profesionalism”.

În plus, judecătorul CSM Alin Ene atacă dur organizațiile care protestează împotriva Liei Savonea, sugerând că revendicările lor par inspirate din retorica unor dictatori precum Hitler, Stalin, Mao sau Chavez.

Răspunsul societății civile pentru şefa ÎCCJ și judecătorii din CSM

Organizaţiile civice Iniţiativa România, Corupţia Ucide, Iniţiativa Timişoara, Rezistenţa şi Declic, care au anunţat protestul „Ce face Lia cu Justiţia din România?” transmit, vineri seară, că acest demers nu reprezintă un atac împotriva sistemului judiciar sau împotriva tuturor magistraţilor, aşa cum a comunicat CSM în cursul aceleiaşi zile.

„Dimpotrivă, respectăm independenţa justiţiei şi recunoaştem existenţa multor judecători integri, care îşi exercită profesia cu responsabilitate şi profesionalism”, punctează organizaţiile civice menţionate.

Potrivit acestora, protestul vizează strict „conduita şi acţiunile” Liei Savonea, actuala preşedintă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, precum şi modul în care aceasta şi Elena Costache, şefa CSM, „revendică rolul de substituire a întregii puteri judecătoreşti”.

„În opinia noastră, aceştia nu vorbesc în numele corpului profesional, ci în numele unui grup restrâns aflat în vârful celor două instituţii”, subliniază organizaţiile.

Aceleaşi surse menţionează că într-o demoraţie, critica instituţiilor publice şi a persoanelor cu funcţii de autoritate este „legitimă” şi „nu poate fi echivalată cu subminarea justiţiei”.

„Independenţa judecătorilor nu exclude responsabilitatea publică a celor aflaţi în funcţii de conducere şi nici dreptul societăţii de a reacţiona atunci când deciziile sau comportamentele acestora afectează încrederea în sistemul judiciar. Demersul nostru este paşnic, transparent şi democratic. El exprimă preocuparea profundă a cetăţenilor faţă de credibilitatea actului de justiţie şi solicită redarea integrităţii, transparenţei şi încrederii publice în instituţiile judiciare”, precizează organizaţiile civice citate.

Judecătorii din CSM, nemulțumiți de atitudinea societății civile

Tot viineri, Secţia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii a reclamat, printr-un comunicat de presă, existenţa unor atacuri publice repetate împotriva Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, calificând demersul mai multor ONG-uri de contestare publică a preşedintelui ICCJ şi a judecătorilor instanţei supreme drept „o escaladare fără precedent a campaniei împotriva sistemului judiciar, incompatibilă cu independenţa justiţiei şi cu rolul fundamental al acesteia în statul de drept”.

„Efectul concertat al acţiunilor publice vizând autoritatea judecătorească depăşeşte cu mult limitele unor pretinse critici constructive şi dobândeşte caracterul unor presiuni fără precedent la adresa justiţiei”, consideră Secţia pentru judecători a CSM.

De asemenea, referitor la prescripţia răspunderii penale, judecătorii din CSM afirmă că nu ar fi avut impactul actual în multe cauze penale dacă autoritatea legiuitoare ar fi intervenit cu promptitudine imediat după pronunţarea deciziei CCR pe această temă.

„Aşadar, în loc să-şi asume consecinţele propriilor inacţiuni, reprezentanţii clasei politice manipulează opinia publică, instigând-o împotriva judecătorilor şi generând riscul destabilizării grave a sistemului judiciar”, susţin magistraţii.

Cinci ONG-uri au anunțat un protest în faţa sediului Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ICCJ) faţă de preşedintele instanţei supreme, Lia Savonea, solicitând revocarea acesteia din funcţie şi acuzând-o că a luat „decizii repetate care au subminat încrederea publică în Justiţie şi au favorizat inculpaţi de rang înalt”. Organizaţiile mai susţin că Lia Savonea a făcut presiuni asupra magistraţilor, încercând „blocarea vocilor independente”.

Organizatorii protestului critică şi „acordul pentru Justiţie şi stabilitate instituţională” propus miercuri de ICCJ, document care propune un „cod de conduită publică privind comunicarea pe teme de justiţie”, societatea civilă considerând că această propunere este, „în realitate, o încercare de a amuţi critica legitimă la adresa deciziilor controversate luate de un grup restrâns din fruntea sistemului”.

Articol recomandat de sport.ro

Jutta Leerdam a luat o decizie radicală: ”Îmi urmez instinctele”