Procurorii nu au dovedit o intenție criminală a celor două anesteziste de la Pantelimon şi nu există suficiente probe
Procurorii nu au dovedit o intenție criminală a celor două anesteziste şi nu există suficiente probe.
În acest fel îşi explică magistraţii de la Curtea de Apel București decizia care a dus la eliberarea din arest a celor două doctoriţe de la Spitalul Sfântul Pantelimon.
Ambele sunt acuzate de anchetatori că ar fi ucis cu premeditare un pacient în fază terminală.
Alegeri 2024
19:35
Cine ar putea deveni noul președinte al României. Aceeași persoană, două sondaje diferite
16:15
Lider PSD, răspuns pentrul Lasconi, în cazul George Simion și interdicția lui la Chișinău
20:15
Candidații la prezidențiale fac coadă la Nicușor Dan. După Kelemen Hunor, primarul se întâlnește și cu Marcel Ciolacu
20:57
Ioan Chirteş a explicat de ce liderul AUR, George Simion, are interzis în Ucraina şi Republica Moldova: "Sunt dovezi clare!"
Judecătorii Curții de Apel București consideră că nu sunt probe din care să rezulte suspiciunea rezonabilă că inculpatele au săvârşit infracţiunile. Magistrații adaugă că acuzarea s-ar fi bazat pe bârfe, dar și pe mărturia unei asistente care ar fi fost în relații de dușmănie cu una dintre anesteziste.
„Un prim aspect ce ridică clare semne de întrebare este credibilitatea tuturor informaţiilor transmise de martora Grigore Elena. Aşa cum rezultă din actele dosarului nu a încunoştinţat organele de urmărire penală cu privire la posibilă relaţie de duşmănie, rezultată din faptul că, înainte de audiere cu câteva zile , inculpata, în acuzarea căreia martora dă respectiva declaraţie, îi întocmise un referat pentru comiterea unei posibile abateri disciplinare rezultată dintr-o posibilă îndeplinire a atribuţiilor de serviciu şi pe care o numeşte "o javră" într-o convorbire interceptată.” (Sursa Curtea de apel București)
În plus, judecătorii susțin că acuzarea nu ar fi dovedit că pacientul din acest caz ar fi murit din pricina diminuării dozei de noradrenalină. Ba chiar le cer legiștilor să spună dacă nu cumva o asistentă ar fi provocat stopul cardiac care dus ulterior la moartea bărbatului.
„Între acţiunea de reducere a ratei de noradrenalină de la injectomat şi decesul pacientului s-a interpus o altă acţiune, a martorei Pisică Maria Cristina care i-a administrat pacientului în serul perfuzabil adrenalină, nu noradrenalină, conform indicaţiilor terapeutice. Organele judiciare, în lipsa unei analize efectuate de către medicii legişti, nu pot concluziona dacă administrarea unei fiole de adrenalină a fost lipsită de efect în lanţul cauzal al morţii pacientului.” (Sursa Curtea de apel București)
Judecătorii de drepturi și libertăți resping inclusiv ideea că cele două anesteziste ar fi premediat vreo crimă și invocă o discuție purtată de una dintre doctorițe cu soțul ei, medic și el la Spitalul Sfântul Pantelimon, pe care procurorii au interceptat-o.
Confesiunea doctoriţei Mirela Păiuș: „Doctorii, prin structura lor, nu sunt făcuţi să facă rău, ei sunt făcuţi să facă bine şi să ajute oamenii. Doctorii, prin structura lor, sunt făcuţi să înţeleagă că există moarte şi acceptă moartea, că o acceptă uneori mai pasiv, poate că uneori ca un proces natural, că acceptă uneori mai rău... astea sunt chestiile lor interioare şi atât. Dar ei acceptă moartea. Punct! Nu suntem nemuritori. Dacă aveam injecţia nemuririi ne-o luăm toţi şi aia era.” (Sursa Curtea de Apel București)
În motivarea deciziei care a dus la eliberarea doctorițelor, fără absolut nicio restricție sau obligație, Curtea de Apel București dezvăluie și faptul că una dintre anesteziste a fost poreclită "Doamna cu coasa" doar după debutul anchetei.
