In fata judecatorilor, Sile Camataru a cerut sa intre in cusca leilor. "Simba m-ar lua in brate"
Un nou episod razboinic s-a consumat astazi intre clanurile Sportivilor si Camatarilor. Cele doua grupari s-au infruntat de aceasta data la proces.
Veniti sa asiste la recursul lui Sile Camataru, Mario Balint, Gheorghe Mustata si alti 21 de inculpati, sustinatorii acestora s-au calcat in picioare ca sa prinda unul dintre putinele locuri din sala de judecata.
Toata agitatia a fost in van, pentru ca recursul interlopilor s-a amanat din lipsa de aparare.
Jandarmilor care pazeau intrarea nu le-a fost deloc usor sa tina-n frau multimea. Toti acesti oameni au vrut sa intre in sala de judecata ca sa le demonstreze arestatilor ca ii sustin in continuare.
Agitatia a fost in zadar: inauntru au ajuns pana la urma doar cateva persoane. Nici nu e de mirare, avand in vedere ca jumatate din incapere fusese deja ocupata de cei 24 de inculpati.
Sedinta a durat insa extrem de putin prin comparatie cu scandalul de pe holuri. Aparatorii au cerut o amanare, pe motiv ca nu au avut timp sa studieze dosarul.
Pe de alta parte, Sile Camataru isi doreste enorm sa fie lasat in libertate macar pentru 24 de ore.
"Dati-mi voie, spunea el, sa ies de aici pentru o zi, sa merg la Bucov la leii mei, intru in cusca si veti vedea ca Simba vine si ma ia in brate" a povestit avocatul sau.
Practic Camataru si-a mai pierdut din increderea pe care o afisa atunci cand a fost incatusat.
Judecatorii si-au expus inca de la prima instanta argumentele pentru care trebuie ca toti membrii clanului camatarilor sa ramana dupa gratii, in frunte cu Sile.
''Contributia sa atat la infractiunea de santaj cat si la cea de camatarie este directa si consistenta, implicarea sa are un caracter substantial, chiar in conditiile in care era incarcerat in perioada respectiva"
Acestea sunt acuzatiile pentru care avocatii trebuie sa vina cu raspunsuri saptamana viitoare.
"Cred ca mai bine e sa stea inca o saptamana in plus decat sa ne pripim sa ne grabim sa ne judecam pe o propunere de arestare preventiva care din punctul nostru de vedere nu este motivata temeinic, nu are o baza legala" a fost concluzia avocatilor.
