Fostul deputat Ion Dumitru, condamnat definitiv la trei ani de inchisoare cu suspendare

Acesta a fost acuzat de abuz in serviciu in legatura cu achizitionarea unui buldozer.

Instanta a desfiintat decizia data de un complet de trei judecatori de la Inalta Curte de Casatie si Justitie, prin care toti inculpatii din acest dosar au fost achitati.

Cei cinci judecatori au schimbat incadrarea juridica a faptelor pentru care au fost deferiti justitiei Ion Dumitru, Elena Dumitru, Dumitru Bunea si Florin Bogdan Stanciu, din cate doua infractiuni de abuz in serviciu contra intereselor publice in forma calificata si continuata in cate doua fapte de abuz in serviciu contra intereselor publice in forma calificata.

Totodata, instanta a schimbat si incadrarile juridice pentru Mihai Liviu Daia, Sorin Mirel Vintila, Mirel Dumitrache si Constantin Corduneanu, din complicitate la abuz in serviciu contra intereselor publice in forma calificata si continuata in complicitate la abuz in serviciu contra intereselor publice in forma calificata.

Citește și

„Al treilea război mondial a început”. Valeri Zalujnîi, ambasadorul Ucrainei în Marea Britanie și fostul comandant al armatei, declarații

Astfel, instanta l-a condamnat pe fostul deputat Ion Dumitru la trei ani de inchisoare, dispunand totodata si interzicerea unor depturi civile timp de doi ani dupa executarea pedepsei. Instanta a dispus suspendarea sub supraveghere a executarii acestei pedepse, pe durata unui termen de incercare de sase ani, timp in care Ion Dumitru trebuie sa respecte o serie de obligatii si conditii. Dumitru Bunea a fost condamnat la trei ani de inchisoare cu suspendare, cu termen de incercare de sase ani, Elena Dumitru - la trei ani de inchisoare, cu termen de incercare de cinci ani si Florin Bogdan Stanciu - la trei ani de inchisoare cu suspendare, cu termen de incercare de sase ani.

Instanta i-a achitat pe Mihai Liviu Daia, Sorin Mirel Vintila, Mirel Dumitrache si Constantin Corduneanu pentru fapta de complicitate la abuz in serviciu contra intereselor publice in forma calificata, pe motiv ca faptei ii lipseste unul din elementele constitutive ale infractiunii. Prin aceeasi decizie, instanta i-a obligat pe Ion Dumitru, Dumitru Bunea, Elena Dumitru si Bogdan Florin Stanciu la plata, in solidar, a sumei de 614.322,74 de lei cu titlu de despagubiri catre Regia Nationala a Padurilor Romsilva.

Totodata, instanta i-a obligat la plata, in solidar, a sumei de 171.320 de lei pe Elena Dumitru, Ion Dumitru si Dumitru Bunea, cu titlu de despagubiri catre aceeasi parte civila. Decizia Completului de cinci judecatori al instantei supreme in dosarul Romsilva II este definitiva.

Potrivit procurorilor, in iulie 2003, SC Severom Trans (societate fantoma) a importat din Ucraina un utilaj sub denumirea "buldozer universal cu macara hidraulica pe senile", la o valoare in vama de 6.250 de dolari. In fapt, asa cum a reiesit ulterior din probele administrate la dosar, utilajul era un vehicul de tip militar model 1978 construit pe un sasiu de tanc tip T 34, care avea in fata montata o lama reglabila in "V", iar in partea din spate un brat hidraulic dotat la capat cu gheare. Vehiculul era destinat indepartarii, respectiv asezarii de obstacole de catre trupele de geniu, iar pentru a putea fi folosit la aplicatii civile, in mod evident, beneficiarul trebuia sa evalueze posibilitatile tehnologice ale acestuia, raportul pret/economicitate/eficienta si sa analizeze atent daca ar fi fost util unui domeniu sau altul.

Acesta nu era insotit de niciun fel de document in afara celor vamale si a facturii, respectiv nu avea carte tehnica, certificat de calitate sau conformitate emis de producator, certificat de garantie si certificat de omologare. Din iulie 2003 si pana in anul 2004 utilajul nu a fost utilizat in niciun fel. In anul 2004, Ion Dumitru, pe atunci director general al Romsilva, institutie de interes public care are drept scop administrarea intregului fond forestier national, a acceptat discutarea in Consiliul de Administratie a unei propuneri de achizitionare prin licitatie a utilajului respectiv.

Propunerea fusese intocmita de membri din conducerea regiei, cu acordul sau, dupa ce firma care detinea in realitate utilajul - Eufrat SRL - facuse o oferta de vanzare regiei Romsilva. Anterior, Directia Silvica Targu Jiu testase utilajul, constatand ca este necorespunzator activitatilor din domeniul forestier, potrivit procurorilor.

Articol recomandat de sport.ro

Tragerea la sorți pentru preliminariile CM 2026, simulată! Cu cine a picat România în grupa de 5