Procurorii DNA vor ca Dragnea să fie condamnat și pentru instigare la fals
Președintele PSD Liviu Dragnea va contesta sentința care l-ar putea trimite după gratii trei ani şi jumătate.
Anunțul a fost făcut de avocatul său, care a încercat în zadar să îi obțină achitarea în prima instanță. Așa că procesul se va prelungi cel mai probabil până anul viitor.
După ce șefa Guvernului şi șefa Ministerului de Interne au comentat sentința, Înalta Curte a transmis că justiția se face numai în sala de judecată, în baza legii.
Alegeri 2024
19:35
Cine ar putea deveni noul președinte al României. Aceeași persoană, două sondaje diferite
16:15
Lider PSD, răspuns pentrul Lasconi, în cazul George Simion și interdicția lui la Chișinău
20:15
Candidații la prezidențiale fac coadă la Nicușor Dan. După Kelemen Hunor, primarul se întâlnește și cu Marcel Ciolacu
20:57
Ioan Chirteş a explicat de ce liderul AUR, George Simion, are interzis în Ucraina şi Republica Moldova: "Sunt dovezi clare!"
Liviu Dragnea şi ceilalţi inculpaţi din dosarul "Bombonica" au 10 zile la dispoziţie să atace decizia, după ce vor primi oficial minuta judecătorilor instanţei supreme. Iar procesul nu poate începe înainte ca magistrații care l-au declarat vinovat pe Dragnea să motiveze sentinţa.
Procurorii anticorupţie sunt şi ei nemulţumiţi de pedeaspa primită de Liviu Dragnea, aşa că vor contesta sentinţa. Vor cere ca liderul PSD să fie condamnat şi pentru instigare la fals intelectual, ceea ce poate face ca pedeapsa pe care ar urma să o execute Dragnea să fie mult mai mare.
Motivarea sentinţei de condamnare poate să dureze câteva luni, pentru că în dosar sunt judecaţi 11 inculpaţi. În plus, de la 1 iulie începe vacanța judecătorească, până la 1 septembrie. Odată redactată motivarea, dosarul "Bombonica" se mută la completul de 5 judecători al instanţei supreme.
Judecarea apelului la completul de 5 presupune readministrarea tuturor probelor, inclusiv reaudierea inculpaţilor şi a martorilor, o procedură ce va dura câteva luni bune. Iar decizia definitivă presupune nu doar tranşarea acestui scandal de corupţie, ci chiar şi o posibilă rejudecare a întregului caz la prima instanţă.
Aşa s-a întâmplat şi cu dosarul fostului deputat PSD Vlad Cosma şi al tatălui său, Mircea Cosma. Procesul lor se reia după ce fuseseră condamnaţi iniţial la 5 şi, respectiv, opt ani de închisoare, pentru corupţie.
Pe de altă parte, în apărarea lui Liviu Dragnea au sărit numeroşi colegi de partid. Premierul Viorica Dăncilă susţine că: ”decizia instanţei de judecată în cazul preşedintelui PSD ne arată că modul în care în România se aplică legea este încă sub influenţa arbitrariului”.
Iar ministrul de Interne Carmen Dan afirmă că: ”este evident că această sentință este una politizată. Este răspunsul vindicativ nu numai la presiunea străzii, ci și la încercarea autorităților legislative și executive de a reforma statul de drept, acela real!”
În replică, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie le atrage atenția că: "Membrii Executivului nu au căderea să aprecieze în ce măsură o hotărâre judecătorească va fi menţinută sau nu în căile de atac şi nici nu au competenţa legală de a constata că aplicarea legii este sub influenţa arbitrariului, toate aceste competenţe aparţinând instanţelor de control judiciar sau Inspecţiei Judiciare.
Prin urmare, respectarea Constituţiei şi a principiului separaţiei puterilor în stat impune ca justiţia să se realizeze numai în sala de judecată şi numai în baza dispoziţiilor constituţionale ale legii.
Apreciem îndemnul la cumpătare, dar ne îndoim de sinceritatea unui astfel de demers atunci când el este dublat de afirmaţii potrivit cărora este evident că hotărârile au fost politizate sau reprezintă un răspuns vindicativ la presiunea străzii."
Liviu Dragnea poate scăpa de o eventuală decizie de condamnare nu doar la instanţă supremă, ci şi în Parlament.
Săptămâna viitoare, comisia specială condusă de Florin Iordache, zis şi ”altă întrebare” după scandalul controversatei Ordonanţe 13, va începe discutarea modificărilor la Codul Penal. Este vizat inclusiv abuzul în serviciu, infracţiunea pentru care şeful PSD a fot condamnat la 3 ani şi jumătate de închisoare cu executare.
O variantă luată în calcul de coaliţia majoritară PSD - ALDE este introducerea unui prag al prejudiciului, estimat la 200 de mii de euro, deci mult mai mare decât paguba reţinută în dosarul ”Bombonica”.
Există însă şi posibilitatea ca parlamentarii majorităţii să redefinească abuzul în serviciu, care ar deveni infracţiune numai dacă funcţionarul acuzat ar primi personal avantaje sau beneficii necuvenite.
