Inspecția Judiciară cere sancționarea fostei judecătoare din dosarul 2 Mai: ”Neprofesionistă”, ”consecințe grave” DOCUMENT

Inspecția Judiciară cere sancționarea disciplinară a judecătoarei Ioana Ancuța Popovicu pentru modul în care aceasta a condus procesul tragediei de la 2 Mai, desfășurat la Judecătoria Mangalia, se arată într-un document emis marți de către structura din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM).

Inspecția Judiciară a folosit termeni duri pentru a-i reproșa judecătoarei transferate între timp la Constanța ”maniera aparte, neprofesionistă” de conducere a procesului, care a generat ”consecințe grave” în ”înfăptuirea actului de justiție”, a dus la ”deterioarea încrederii și a respectului” față de judecători și a afectat ”imaginea justiției”.

Iată și cum este prezentată motivarea Inspecției Judiciare pentru sacționarea disciplinară a judecătoarei. Documentul integral poate fi consultat la finalul acestui articol.

”Inspecția Judiciară a exercitat acțiunea disciplinară față de Popoviciu Ioana-Ancuța, judecător din cadrul Judecătoriei Mangalia, pentru săvârșirea abaterii disciplinare prevăzute de art. 271 lit. s) teza a II-a, raportat la art.272 alin. (2) și (3) din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor.

Citește și

Alina Gorghiu, după transferul judecătoarei din dosarul 2 Mai: Este o uşurare că această procedură îşi va urma cursul fără ea

Inspectorii judiciari au reținut că nerespectarea dispozițiilor referitoare la studiul dosarului și pregătirea judecății, maniera aparte, neprofesionistă de conducere a unui proces, chiar dacă anterior judecătorul a fost sancționat pentru aceeași abatere disciplinară, încălcarea principiului contradictorialității și a principiului soluționării cauzei cu celeritate, refuzul de a pune în discuție la momentul procesual stabilit de lege a cererilor și excepțiilor care vizau extinderea cadrului procesual, dispunerea de măsuri care nu au aplicabilitate în procesul penal (introducerea în cauză a unor terți în calitate de intervenient accesoriu în interesul părților civile), dispunerea unor soluții fără furnizarea unei motivări care să fundamenteze soluția și să expliciteze raționamentul logicojuridic al magistratului, nesocotirea dispozițiilor procesuale care reglementează judecata în cameră preliminară și în primă instanță, deși dispozițiile legale încălcate de magistrat nu comportă niciun fel de dificultate, nu sunt dispoziții legale recente ori cu totul deosebite, nu pun în discuție probleme de drept deosebite, fiind aplicate în mod constant și uniform la nivel național, toate acestea având consecințe grave asupra drepturilor procesuale ale părților, a înfăptuirii actului de justiție, deteriorarea încrederii și a respectului justițiabililor față de magistrat, afectarea imaginii justiției ca serviciu public, întrunesc elementele constitutive ale abaterii disciplinare prevăzute de art. 271 lit. s) teza a II-a raportat la art.272 alin. (2) și (3) din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor și al procurorilor”.

”Magistratul a mai fost sancționat anterior pentru comportament similar”

Inspecția Judiciară precizează apoi că reproșurile sale nu vizează soluțiile luate ca atare în proces, ci modul în care judecătoarea Ioana Ancuța Popoviciu s-a comportat, cu atât mai mult cu cât a mai fost sancționată disciplinar și înainte.

”Subliniem că în prezenta acțiune disciplinară ceea ce se reproșează intimatei nu sunt soluțiile adoptate, ca atare, ci faptul că acestea fie nu au fost puse în discuția părților, fie nu au fost puse în discuție la momentul procesual potrivit, fie nu au fost motivate în niciun fel.

Acceptând faptul că litigiul dedus judecății a fost unul cu o expunere mediatică considerabilă, că o atare expunere ar fi putut fi de natură să determine o presiune pe judecătorul cercetat disciplinar, totuși nu se poate reține ca o cauză exoneratoare de răspundere, cu atât mai mult cu cât magistratul a mai fost sancționat anterior pentru comportament similar.

De asemenea, maniera de desfășurare a procesului penal, dispozițiile legale încălcate de magistrat nu comportă niciun fel de dificultate, nu pun în discuție probleme de drept deosebite, sunt aplicate în mod constant și uniform la nivel național, nu sunt dispoziții legale recente ori cu totul deosebite.

Menționăm că exercitarea acțiunii disciplinare reprezintă o etapă a procedurii disciplinare și nu constată definitv vinovăția judecătorului cercetat disciplinar”, se mai arată în documentul emis de Inspecția Judiciară.

Comportament ireal în instanță al judecătoarei Ioana Ancuța Popoviciu

CSM a aprobat luna trecută transferul judecătoarei Ioana Ancuța Popoviciu de la Judecătoria Mangalia la Judecătoria Constanța, începând cu data de 1 iunie 2024.

Judecătoarea a fost acuzată de comportamentul nepotrivit din instanță, cum ar fi întrebarea ei dacă tinerii morți în accidentul de vara trecută de la 2 Mai se aflau în sală, la primul termen al procesului, de pe 22 februarie 2024.

De asemenea, judecătoarea mesteca gumă în timp ce îi întreba acest lucru pe părinții morților. La un alt termen din procesul contra lui Vlad Pascu, șoferul drogat care a provocat accidentul, aceeași judecătoare l-a întrebat pe un părinte dacă cealaltă fiică a lui este reală, iar pe mama tinerei moarte dacă s-a dus la înmormântarea propriei copile.

Comportamentul său a scandalizat întreaga opinie publică, inclusiv ministrul de Justiție, Alina Gheorghiu, arătându-se revoltată. Cu toate acestea, CSM a decis că nu se impune suspendarea judecătoarei.

Articol recomandat de sport.ro

Dan Șucu este noul proprietar al clubului Genoa: ”Pachetul majoritar de acțiuni a fost vândut!” | OFICIAL