Deputatii vs. INMH. Previziuni meteo cu exactitate, doar pe 3 zile
Specialistii romani nu aveau cum sa prognozeze gerul nemilos din ianuarie. Sau cel putin asta a incercat sa le explice directorul Institutului National de Meteorologie si Hidrologie deputatilor care l-au tras la raspundere si l-au chemat la audieri.
Acestia au vrut sa inteleaga de ce in noiembrie stiam ca ne asteapta o iarna blanda, cand in realitate a fost exact invers.
In fata deputatilor, directorul INMH, Ion Sandu, a spus ca previziunea de iarna blanda se referea la o medie a temperaturilor din ianuarie. Sandu le-a amintit si ca pot fi facute previziuni cu un grad mare de exactitate pe cel mult trei zile.
Alegeri 2024
19:35
Cine ar putea deveni noul președinte al României. Aceeași persoană, două sondaje diferite
16:15
Lider PSD, răspuns pentrul Lasconi, în cazul George Simion și interdicția lui la Chișinău
20:15
Candidații la prezidențiale fac coadă la Nicușor Dan. După Kelemen Hunor, primarul se întâlnește și cu Marcel Ciolacu
20:57
Ioan Chirteş a explicat de ce liderul AUR, George Simion, are interzis în Ucraina şi Republica Moldova: "Sunt dovezi clare!"
Cat despre prognozele facute in noiembrie-decembrie de Institutul londonez de Meterologie, care se afla si el in ancheta parlamentara in Marea Britanie, Sandu a fost de acord cu deputatii, si anume ca acestea trebuie privite cu anumite rezerve.
Directorului INMH propune ca astfel de previziuni sa nu mai fie facute publice, ci sa fie rezervate doar specialistilor din diverse domenii, de exemplu celor din Agricultura.
