Un telefon Android de doar 200 de dolari are ecranul mult mai bun decât noul iPhone 16, care costă peste 800 de dolari
Un telefon cu sistem Androi care costă doar 200 de dolari are un ecran mult mai performant decât noul model lansat de Apple, iPhone 16, de 800 de dolari, respectiv iPhone 16 Plus - 900 de dolari.
Afișajul - atât pe iPhone 16, cât și pe iPhone 16 Plus - este în continuare același OLED de 60 Hz cu care Apple ”defilează” de ani de zile.
Între timp, cel mai bun telefon Android sub 300 de dolari, CMF Phone 1, se vinde pentru doar 200 de dolari - cu o opțiune de actualizare a memoriei RAM și a stocării de 289 de dolari - și are un panou LTPS OLED de 120 Hz, notează Android Central.
Asta înseamnă că ecranul său poate rula la o frecvență de 120 Hz și poate coborî mai jos, pentru a economisi bateria atunci când este necesar.
Un ecran de 120 Hz face ca și telefoanele ieftine să pară rapide și, în mod similar, un ecran de 60 Hz face ca și cele mai rapide telefoane să pară lente și vechi.
CMF, un sub-brand al Nothing, este un brand de tehnologie cu sediul la Londra, care a fost fondat de Carl Pei, după ce a plecat de la OnePlus.
Pentru a înrăutăți lucrurile, fotografiile ”hands-on” arată că Apple nu a făcut nimic pentru a îmbunătăți rata de atenuare PWM a telefoanelor sale, lăsându-le din nou la o rată lentă de pâlpâire de 480Hz. În schimb, CMF Phone 1 utilizează o metodă de atenuare mult mai prietenoasă cu ochii, fără pâlpâire, peste 18% luminozitate, apoi trece la o atenuare PWM de 960Hz sub această valoare.
Cu alte cuvinte, dacă vă îngrijorează sănătatea ochilor sau sunteți sensibil la luminile sau afișajele pâlpâitoare, puteți economisi în același timp și peste 500 de dolari pe un CMF Phone 1.
Primul telefon al companiei Apple cu un panou OLED, iPhone X, a fost lansat la șapte ani după ce telefoanele Android au început să adopte OLED. În mod similar, primul telefon Android cu un ecran de 120Hz, Razer Phone, a fost lansat în 2017, în timp ce Apple a avut nevoie de iPhone 13 în 2021 pentru a urma exemplul cu primele sale telefoane de 120Hz.
De atunci, Apple a păstrat 120Hz ca specificație "pro-level", care este rezervată celor mai scumpe telefoane ale sale. Cu alte cuvinte, dacă doriți un ecran care este cel puțin parțial la nivelul specificațiilor unor telefoane Android de 200 de dolari, va trebui să cheltuiți cel puțin 1 000 de dolari pentru a-l obține pe iPhone 16 Pro.
La nivel de flagship, Google Pixel 9 are aproximativ aceleași dimensiuni ca iPhone 16, același preț - adică 799 de dolari - și un ecran LTPO de 120 Hz care poate trece dinamic de la 60 Hz la 120 Hz. De asemenea, vine cu Google Gemini și o serie de trucuri AI cu adevărat interesante, cum ar fi uimitorul ”Add Me” care îi include pe toți în fotografia de grup.
Avantajul evident pe care Apple îl are față de orice telefon Android de pe această listă este procesorul A18, care este mai puternic decât majoritatea cipurilor Android. Cu toate acestea, nu avem încă benchmark-uri pentru comparații directe.
Știm însă că Apple pretinde o îmbunătățire cu 15% a procesării AI, ceea ce îl va diferenția semnificativ în acest domeniu.
Ca referință, Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 din majoritatea flagship-urilor Android este cel mai lent în sarcinile de procesare bazate pe inteligența artificială pe baza scorurilor Geekbench AI, cu scoruri de 485, 485 și 1117 în fiecare dintre cele trei rezultate ale testelor.
Tensor G4 din telefonul Google Pixel 9 rămâne în urmă în primul test cu un scor de 289, dar bate cu ușurință Snapdragon în următoarele două teste cu scoruri de 4145 și, respectiv, 6103.
Cipul mai vechi A17 Pro al Apple se mândrește cu scoruri de 3878, 21324 și 26213. Nu, acestea nu sunt greșeli de scriere, iar A18 ar trebui să fie chiar mai rapid decât atât.
Astfel, într-o cursă de procesare a inteligenței artificiale, Apple va câștiga cu ușurință. Cu toate acestea, Apple nu pare să folosească toată această putere de procesare suplimentară pentru a face ceva cu adevărat nou, în special cu afișajul.
Etichete: Android, apple, iphone, smartphone, telefon,
Dată publicare:
