Seful patronatelor bancare din Romania, acuzat de CSM ca a facut declaratii care au afectat independenta justitiei

Inspectia judiciara a analizat un document trimis la Ministerul Justitiei si la Consiliul Superior al Magistraturii chiar de Van Groningen, prin care s-a plans de practica neunitara a instantelor in cazul proceselor dintre banci si clienti. Imediat deputatul Daniel Zamfir, initiatorul controversatei legi a darii in plata, a sesizat CSM si Ministerul de Externe.

Inspectia judiciara a CSM nu are niciun dubiu: Steven van Groningen a incercat sa puna presiune asupra judecatorilor, astfel incat acestia sa decida in favoarea bancilor in procesele cu clientii.

Decizie CSM: "Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a apreciat ca afirmatiile domnului Steven van Groningen, presedinte al Patronatelor Bancare din Romania, sunt de natura sa afecteze imaginea instantelor judecatoresti, aducand atingere independentei si impartialitatii sistemului judiciar in ansamblul sau."

Citește și

Scutirea de impozit la prima dare in plata se poate face si pentru mai multe imobile. Anuntul facut de ministrul Finantelor

Totul a pornit in urma cu o luna si jumatate cand seful Patronatelor Bancare a reclamat CSM, Ministerului Justitiei si Curtilor de Apel din tara practica neunitara a instantelor in procesele banca versus client. Mai mult, van Groningen se angaja atunci sa ii "educe" pe judecatori.

"Pentru ca aceste instante se pronunta in contra legii, bancilor li se incalca drepturi legitime si prin aceasta pot inregistra prejudicii majore. (...) Ne exprimam disponibilitatea de a va pune la dispozitie, in cadrul programelor de pregatire, specialisti din diverse zone de activitate ale institutiilor de credit, cu scopul de a familiariza reprezentantii puterii judecatoresti cu specificul si particularitatile produselor financiar-bancare si a activitatii bancare in general."

Cel care a sesizat imediat inspectia judidiciara a CSM a fost deputatul Daniel Zamfir.

Daniel Zamfir, deputat PNL: "Sper sa nu se lase influentate instantele de acum incolo, am sesizat si MAE, ca e cetatean strain, sa respecte regulile si legile Romaniei."

Inspectorii judiciari au constatat ca afirmatiile din scrisoarea patronatelor bancare reprezinta o imixtiune in activitatea justitiei si pun sub semnul intrebarii deciziile pronuntate de instante si profesionalismul judecatorilor, constituind totodata o forma de presiune asupra acestora.

Articol recomandat de sport.ro

Reacția uluitoare a rușilor, după ce Anastasia Potapova a ales cetățenia austriacă: ”Ce a câștigat ea pentru noi?”