Costiniu a recunoscut ca s-a "uitat" peste dosarul lui Casuneanu
Judecatorul Florin Costiniu a facut aceasta declaratie in fata procurorilor anticoruptie pe 17 decembrie 2009. El a spus atunci ca a acceptat sa analizeze dosarul lui Costel Casuneanu, dupa ce afaceristul a pierdut procesul, fara vreun interes material.
In declaratia data de judecatorul Florin Costiniu in fata procurorilor instantei supreme in 17 decembrie, obtinuta de MEDIAFAX, Costiniu a povestit cum a ajuns sa "se uite pe hartiile" din procesul intentat de firma lui Casuneanu, dupa ce compania a pierdut o licitatie.
Judecatorul relateaza ca senatorul Voicu, un om cu care are "o relatie de prietenie de mai bine de 20 de ani", i-a povestit despre dosarul "prietenului sau foarte bun" Costel Casuneanu, rugandu-l sa se uite pe o sentinta si pe motivele de recurs.
Alegeri 2024
19:35
Cine ar putea deveni noul președinte al României. Aceeași persoană, două sondaje diferite
16:15
Lider PSD, răspuns pentrul Lasconi, în cazul George Simion și interdicția lui la Chișinău
20:15
Candidații la prezidențiale fac coadă la Nicușor Dan. După Kelemen Hunor, primarul se întâlnește și cu Marcel Ciolacu
20:57
Ioan Chirteş a explicat de ce liderul AUR, George Simion, are interzis în Ucraina şi Republica Moldova: "Sunt dovezi clare!"
Costiniu sustine ca Voicu i-ar fi spus, textual, ca vrea sa-l ajute pe Casuneanu "nu din vreun interes material".
"Nu iau de la el vreun sfant, este prietenul meu si i se face o mare nedreptate, va implor sa-l ajutam", scrie Costiniu ca i-ar fi spus Voicu.
Potrivit declaratiei, Costiniu isi aminteste ca i-ar fi replicat: "Nu mai starui cu chestia asta; cand in relatia dintre noi s-a pus vreo astfel de problema? Am sa ma uit pe hartiile acestea si o sa va dau o parere".
"Rememorand acum acest fapt, il consider cu toata sinceritatea o greseala de natura deontologica, etica, pe care o regret profund", scrie Costiniu in declaratia data la DNA si obtinuta de MEDIAFAX.
Judecatorul isi reproseaza in aceeasi maniera si faptul ca a acceptat, la rugamintea lui Voicu, sa discute la telefon cu Casuneanu si sa-l incurajeze "in sensul ca, probabil, va avea castig de cauza", "sa aiba incredere in justitie ca o sa se faca dreptate".
"Am acceptat sa fac acest lucru la rugamintea insistenta a domnului Voicu, ceea ce iarasi din punct de vedere moral imi reprosez", scrie Costiniu. El afirma insa ca l-a incurajat "fara a-i crea impresia ca intervine in favoarea sa in acel litigiu" si pentru ca aflase ca omul de afaceri are o stare de sanatate precara".
Cu toate acestea, Costiniu subliniaza ca nu s-a pus problema obtinerii unor foloase materiale.
"Niciodata, in nicio imprejurare, nici direct, nici indirect, in relatia cu nicio persoana, fie domnul Voicu, fie domnul Casuneanu sau oricine altcineva, nu s-a pus macar problema, nici macar teoretic, ca eu sau oricine altcineva sa beneficieze de vreun folos material, in sensul legii, de vreun avantaj, facilitate sau orice alt folos de orice natura", scrie Costiniu.
Judecatorul admite insa ca a citit sentinta data de Curtea de Apel in dosarul cu care firma lui Casuneanu a ajuns, in recurs, la instanta suprema, precum si motivele de recurs redactate de avocatii companiei acestuia.
Costiniu recunoaste si ca s-a interesat la grefa Sectiei de Contencios Administrativ la care se afla dosarul, consultand condica si afland termenele, pe care insa sustine ca nu le-a comunicat nimanui, dar dorea sa le stie pentru momentele in care s-ar fi intalnit cu Voicu, iar acesta l-ar fi intrebat despre stadiul procesului.
In rezolutiile de incepere a urmaririi penale si in ordonanta de punere in miscare a actiunii penale procurorii au retinut urmatoarele: in perioada iulie - septembrie 2009, Catalin Voicu, prevalandu-se de prerogativele ce deriva din calitatea sa de senator, a primit de la un om de afaceri (Costel Casuneanu-n.r.), in doua transe, sumele de 250.000 de lei (echivalentul a 60.000 de euro) si 200.000 de euro, in schimbul interventiei pe langa magistrati din cadrul Inaltei Curti de Casatie si Justitie (Florin Costiniu, presedintele Sectiei civile-n.r.), in vederea adoptarii unei solutii favorabile societatii comerciale la care omul de afaceri era asociat.
