Verdict amanat in cazul evaluarii tezei de doctorat a lui Victor Ponta, acuzat de plagiat
Teza de doctorat a lui Victor Ponta a fost din nou pe masa comisiilor de examinare. Consiliul National de Etica, pe de o parte, si Senatul Universitatii Bucuresti pe de alta parte, au analizat cazul, dar au amanat verdictul.
Intrunit intr-o sedinta de 10 ore, Consiliul National de Etica a anuntat ca raportul privind lucrarea de doctorat a lui Victor Ponta este gata, dar n-au deocamdata o solutie.
La baza raportului sta expertiza unei Comisii Tehnice infiintata de Consiliul National de Etica, organism care a stabilit ca Victor Ponta NU a plagiat in lucrarea de doctorat.
Aceasta a fost formata din trei specialisti. Unul dintre experti este avocatul si profesorul de drept Gheorghita Mateut.
Acesta a fost coleg cu Victor Ponta in dosarul Tender, in 2006, si recent a fost unul dintre aparatorii din dosarul Trofeul Calitatii, in care apare si numele lui Adrian Nastase.
Profesor de drept la Universitatea Babes Bolyai, Mateut a declarat pentru jurnalistii de la gandul.info ca este ferm convins de faptul ca Victor Ponta nu a plagiat.
La Consiliul National de Etica a fost audiat miercuri si fostul ministru al Educatiei, Ioan Mang, tot pentru plagiat.
Teza premierului Ponta a fost si pe masa Senatului Universitatii Bucuresti, care a avut si el raportul propriei comisii de etica. Si aici decizia finala este asteptata in zilele urmatoare.
Potrivit articolului 146 din Legea Educatiei Nationale, daca acuzatiile de plagiat vor fi probate, rectorul poate anula diploma de doctor.
Acuzatiile despre plagiat au aparut in urma cu o luna, in revista Nature, iar premierul a cerut verificarea tezei sale de doctorat.
Prima analiza a fost a Consiliulului National de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare, care a decis ca este vorba despre plagiat. Dar, in ziua in care avea loc sedinta, institutia a fost reorganizata.
