Procurorii DNA cer doi ani de inchisoare cu executare pentru Serban Bradisteanu in cazul Adrian Nastase
Magistratii ICCJ au judecat, luni, ultimul termen din dosarul in care medicul Serban Bradisteanu este acuzat ca ar fi incercat tergiversarea punerii in executare a deciziei de condamnare a lui Adrian Nastase la doi ani de inchisoare.
Judecatorii ICCJ au ascultat pledoariile acuzarii si ale apararii in acest dosar, medicul Serban Bradisteanu nefiind prezent la ultimul termen.
Procurorul DNA prezent la sedinta de judecata le-a cerut judecatorilor condamnarea lui Serban Bradisteanu la pedeapsa inchisorii cu executare, aratand ca, prin tot ceea ce a facut si prin modul in care a actionat, a incurcat organele judiciare.
Acesta a sustinut ca, atunci cand a fost adus Adrian Nastase la Spitalul Floreasca, medicul Serban Bradisteanu l-a preluat la sectia sa, in mod nelegal, pentru a incerca sa tergiverseze cat de mult punerea in aplicare a mandatului de executare a pedepsei din dosarul "Trofeul calitatii".
De asemenea, procurorul a atras atentia ca Nastase avea o rana la gat, ceea ce nu implica internarea acestuia la Sectia de chirurgie cardiovasculara de la Spitalul Floreasca.
Procurorul a mai aratat ca, dupa internarea lui Nastase, medicul Serban Bradisteanu a refuzat colaborarea cu politia si a dat raspunsuri evazive cu privire la starea fostului premier, astfel incat sa incurce organele judiciare. Astfel, Nastase a castigat sase zile, iar un avocat al fostului premier a cerut in instanta sa se constate ca perioada in care a stat internat la Spitalul Floreasca reprezinta zile executate din pedeapsa.
Unul dintre avocatii lui Bradisteanu, Ana Diculescu Sova, a aratat ca acuzatiile DNA nu sunt serioase, ca multe dintre probele de la dosar reprezinta informatii aparute in presa si ca medicul nu se face vinovat de fapte penale.
Avocata a spus ca, atata vreme cat Politiei i-a fost greu sa inteleaga procedurile ce trebuiesc urmate "in aceasta situatie inedita", nici medicului nu ar trebui sa i se impute nimic legat de modul in care a fost pus in executare mandatul in cazul fostului premier.
"Pentru un bolnav de inima si cunoscut, de altfel, si cu alte afectiuni, care poate in orice moment sa moara sau sa aiba complicatii, prezenta copiilor sai in salonul de spital este fireasca, in vreme ce prezenta unui politist, gasesc de cuviinta ca este total nefireasca", a spus avocata.
Sova a mai aratat ca Serban Bradisteanu "nu a controlat nimic" in legatura cu punerea in executare a mandatului emis pe numele lui Nastase, ci si-a facut doar datoria de a-i salva viata fostului premier. Avocata a adugat ca nu-i poate fi imputat unui medic "ezitarile institutionale" de care au dat dovada Politia si Institutul National de Medicina Legala.
In acest context, avocatii lui Bradisteanu le-au cerut judecatorilor instantei supreme achitarea clientului lor.
Instanta suprema a ramas in pronuntare in acest caz, urmand sa dea o decizie in 4 martie.
Serban Bradisteanu, seful Clinicii de chirurgie cardiovasculara de la Spitalul Floreasca, a fost trimis in judecata de procurorii DNA in 6 decembrie 2012, iar judecarea cauzei a inceput in 20 martie.
Etichete: Adrian Nastase, Serban Bradisteanu, spitalul floreasca,
