Alina Bica a ajuns din nou dupa gratii pentru fapte de coruptie. Cum a fost impartita o mita de 1,5 milioane de euro
Alina Bica, fostul procuror sef al DIICOT, se intoarce dupa gratii. Alaturi de ea a fost arestat preventiv, pentru fapte de coruptie, si fostul sef al Fiscului, Serban Pop.
Cel din urma i-ar fi cerut un milion si jumatate de euro mita unui om de afaceri, ca sa unga rotile sistemului corupt si sa inchida un dosarul penal. Judecatorii Inaltei Curti de Casatie si Justitie au considerat ca lasarea lor in libertate, ar constitui un pericol public.
Serban Pop, fostul sef al ANAF, in prezent avocat, este considerat de toti cei implicati in povestea spagii ca fiind initiatorul.
El ar fi fost cel care l-ar fi contactat pe omul de afaceri Horia Simu si i-ar propus sa il scape de dosarul de la DIICOT, in schimbul unui milion si jumatate de euro. Simu sustine ca a fost presat si chiar amenintat de Pop ca sa dea mita in mai multe randuri.
Discutiile dintre cei doi s-au finalizat pana la urma cu plata sub forma unui contract de asistenta juridica incheiat cu firma de avocatura a lui Pop. Acesta a primit 80.000 de euro prin transfer bancar si inca 150.000 cash.
Toate meciurile de la FIFA Club World Cup pot fi văzute pe VOYO cu comentariu în limba română.
Procurorii DNA nu cred insa ca Horia Simu a fost cu adevarat o victima. Sustin ca au martori care pot proba ca omul de afaceri se lauda ca va scapa de acest dosar.
Si totusi, acelasi Serban Pop ar fi fost cel care a initiat legatura la DIICOT. El i-ar fi transmis Alinei Bica printr-un apropiat ca vrea informatii despre dosarul CUPROM.
Apoi ar fi avut loc o intalnire intre Pop si Bica, la un local din Capitala, iar fostul procuror DIICOT s-a intresat de dosar si i-a transmit lui Pop ca : "... a aflat intr-adevar de existenta unui dosar pe numele lui Horia Simu, care ar fi fost redeschis, dar ca nu sunt probe si ca, probabil, se va inchide cu solutie de neincepere a urmaririi penale."
Ulterior, printr-un intermediar al lui Pop, acasa la Bica au ajuns 17.500 de euro din partea lui Simu.
Procurorii DNA sustin si ca procurorul sef DIICOT din acea vreme ar fi facut presiuni asupra procurorului de caz, pe care l-a inlocuit si a cerut in mod repetat inchiderea anchetei sustinand ca Inspectia Judiciara verifica dosarele deschise de prea mult timp.
