Ninel Potarca, retinut pentru dare de mita, in urma unui flagrant organizat in Craiova
Fostul candidat la Presedintie Constantin Ninel Potarca a fost retinut, joi seara, de procurori, pentru dare de mita, in urma unui flagrant organizat in Craiova, transmite corespondentul MEDIAFAX.
Potrivit unor surse judiciare, Ninel Potarca a fost retinut pentru 24 de ore, dupa ce procurorii de la Parchetul Curtii de Apel Craiova au organizat un flagrant in Craiova. Potarca este acuzat de dare de mita, dupa ce ar fi incercat sa ofere bani unui lichidator judiciar.
El a fost dus in arestul Inspectoratului de Politiei Judetean Dolj, iar vineri va fi prezentat instantei cu propunere de arestare preventiva. La inceputul lunii iulie, Ninel Potarca a fost arestat preventiv de Tribunalului Gorj intr-un caz de evaziune fiscala prin tranzactii cu fier vechi, dupa ce ar fi creat un prejudiciu de aproximativ 4,4 milioane lei, insa Curtea de Apel Craiova a decis, ulterior, ca acesta sa fie cercetat in libertate.
Potarca este suspectat ca a inregistrat in contabilitatea uneia dintre firmele sale facturi fiscale care evidentiau operatiuni comerciale nereale in tranzactii cu fier vechi, prejudiciul fiind de aproximativ 4,4 milioane lei.
Acuzatiile sunt similare celor din alte dosare in care Constantin Ninel Potarca a fost cercetat in ultimii ani, el avand pe rolul instantelor doua procese in care a fost condamnat deja la inchisoare cu executare, sentintele nefiind insa definitive. In 3 iulie, au avut loc perchezitii la palatul detinut de Ninel Potarca in cartierul Meteor din Targu Jiu, intr-un dosar de evaziune fiscala cu un prejudiciu de aproximativ doua milioane de euro, in care era vizat fratele acestuia, Toma Potarca.
Tot la inceputul lunii iulie, Curtea de Apel Craiova a majorat la sase ani de inchisoare cu executare pedeapsa pentru Ninel Potarca intr-un dosar de evaziune fiscala instrumentat de DNA, decizia nefiind insa definitiva. In acelasi dosar este judecat si fratele acestuia, Toma Potarca, pentru acesta magistratii stabilind pedeapsa de cinci ani, fata de doi ani si jumatate, cat decisese initial Tribunalul Gorj.
Fratii Potarca si alte doua persoane au fost trimisi in judecata in mai 2011 de catre DNA, procurorii mentionand la acel moment ca fostul candidat la Presedintie a folosit in contabilitatea uneia dintre firmele sale facturi fictive pentru a nu plati statului impozite si taxe in valoare de peste 18,6 milioane de lei.
Conform anchetatorilor, din suma respectiva opt milioane de lei ar fi fost TVA, iar restul reprezenta impozit pe profit, firma Siatra Prod SRL, aflata in faliment in prezent, ocupandu-se cu colectarea de fier vechi. Procurorii DNA sustineau ca actele false provin de la firmele celorlalti inculpati, acestia antedatand documente contabile pentru a acoperi operatiuni nelegale efectuate de firma lui Potarca.
Firma sa, Siatra Prod SRL, a achizitionat in anul 2000 fostul combinat chimic din Arad, pe care ulterior l-a demolat si l-a vandut la fier vechi. Firma este in prezent in lichidare judiciara, aceasta mai avand in proprietate la Arad terenurile fostului combinat, suprafata totala fiind de peste 40 de hectare. Constantin Ninel Potarca a mai fost condamnat anul trecut intr-un alt dosar, la doi ani de inchisoare cu suspendare, tot de Tribunalul Gorj si tot pentru evaziune fiscala. Sentinta nu a fost definitiva, dosarul fiind acum pe rolul Curtii de Apel Craiova.
Fratele sau, Toma Potarca, este implicat si el intr-un alt dosar aflat pe rolul Tribunalului Bucuresti, procurorii DNA trimitandu-l aici in judecata alaturi de alte opt persoane, printre care fostul manager Razvan Adrian Mocanu si Monica Radut, fost director administrativ al Institutului National de Pneumoftiziologie "Marius Nasta” din Capitala.
Aceasta a fost acuzata de complicitate la abuz in serviciu contra intereselor publice in forma calificata si continuata, fals in inscrisuri sub semnatura privata in forma continuata, spalare de bani in forma continuata, asociere in vederea savarsirii de infractiuni. Toma Potarca si patronii altor firme din cartierul Meteor din Targu Jiu au incheiat cu institutul din Bucuresti contracte de prestare a unor servicii, inclusiv de transport a cadavrelor, pentru care unitatea sanitara a platit operatiuni fictive sau mult mai scumpe decat pretul pietii, fosta conducere a institutului primind, in schimb, sume de bani sau bunuri, conform anchetatorilor.
