Declaratia avocatei lui Cioaca, dupa probele prezentate miercuri: "Tot dosarul este in aer"

"Toate obiectele erau desigilate. Foarte multe erau fara semnatura martorilor asistenti. (...) Pe orice mijloc de proba trebuie sa ai sigiliu si semnaturile martorilor, a inculpatului si a avocatului inculpatului. Altfel nu e dovada. (...) Pe chestiuni de forma, in prezent, tot dosarul este in aer: si pentru modul in care erau conservate si ridicate obiectele, ceea ce le exclude cu totul ca probe in dosar, cat si cu privire la modul in care erau ambalate! Si instanta a vazut si constatat acest lucru. Discutiile pe aceste probe le vom face la termenul urmator. (...) Acum, ei (n.r. - reprezentantii acuzarii) au o mare problema: ce fac cu rechizitoriul care vorbeste de o alta stare de fapt, de un singur pres, care era un baie si care a ajuns in rapa?... Iar ei au adus la vizionare doua presuri!... Pai, nu ne jucam! Cat de adevarata este partea cu presul? Daca aceasta nu este adevarata, de ce sa nu contest ca ar fi adevarata partea cu omorul sau cea cu depesajul?!", a declarat Maria Vasii, avocata lui Cioaca, pentru ziarul Ring.

Miercuri, o inregistrare cu Cristian Cioaca de pe camerele de supraveghere dintr-o benzinarie, din 29 august 2007, a fost prezentata la Curtea de Apel Pitesti, acesta aparand imbracat cu o camasa cu maneca scurta, desi el declarase in ancheta ca in noaptea respectiva purtase o camasa cu maneca lunga.

Sedinta de judecata s-a desfasurat in prezenta fostului politist, condamnat la 22 de ani de inchisoare pentru uciderea sotiei sale, Elodia Ghinescu.

Cristian Cioaca a fost intrebat de judecatori daca se recunoaste in imaginile respective, el confirmand acest lucru.

Citește și

Inca o lovitura pentru Cristian Cioaca. Ce a declarat in instanta un fost coleg de serviciu

„Al treilea război mondial a început”. Valeri Zalujnîi, ambasadorul Ucrainei în Marea Britanie și fostul comandant al armatei, declarații

De asemenea, intrebat daca masina care apare in inregistrare este a lui, Cioaca a raspuns: "Masina este a mea, asta pot sa spun sigur. Daca era masina mea, inseamna ca probabil eram eu".

In imaginile respective apare Cristian Cioaca imbracat intr-o camasa de politist cu maneca scurta, un asemenea obiect de vestimentatie fiind gasit si in rapa unde politistii si procurorii au facut cercetari, descoperind si alte obiecte care duceau la concluzia comiterii unei crime.

Initial, Cioaca sustinuse in ancheta ca in seara presupusei crime, respectiv 29 august 2007, fusese imbracat cu o camasa de politist cu maneca lunga.

Intrebat la iesirea de la Curtea de Apel Pitesti despre aceste inadvertente, fostul politist a raspuns: "Si? Nu v-ati pus intrebarea ca daca eram cu maneca lunga se gasea cu maneca lunga?"

Imaginile respective au fost vizionate de catre instanta la cererea avocatei lui Cristian Cioaca, Maria Vasii.

La randul ei, avocata familiei Ghinescu, Crina Radu, a spus ca fostul politist "s-a schimbat la fata cand s-a vazut in maneca scurta" si ca initial nu a vrut sa admita ca el este in imagini, insa in final a confirmat ca este "intr-adevar" el.

"Referitor la vizionarea video vreau sa spun ca inculpatul Cristian Cioaca s-a schimbat la fata cand s-a vazut in maneca scurta, iar prima reactie a lui, cand doamna magistrat a intrebat daca el era in acel autoturism si este in camasa cu maneca scurta, dumnealui a declarat ca nu stie daca este, ca masina sigur e masina dumnealui, dar ca nu stie daca este dansul.

A mai vazut cateva imagini, a revenit asupra pozitiei pe care a avut-o si a afirmat ca este intr-adevar dumnealui. Initial, in acheta, dumnealui a declarat ca in acel moment era intr-o camasa cu maneca lunga sau avea o jacheta cu maneca lunga pentru ca in Brasov serile de la sfarsitul lunii august sunt foarte racoroase", a spus Crina Radu.

Totodata, miercuri, la Curtea de Apel Pitesti, au fost prezentate doua presuri de baie mentionate de procurori in rechizitoriu.

Coletele in care erau covorasele au fost desfacute in fata judecatorilor si a partilor prezente, unul dintre presuri fiind intr-un ambalaj rupt si fara sigiliu, iar al doilea intr-un plic care avea urme de sigiliu si care a fost desfacut si relipit.

In fata instantei de fond, Cristian Cioaca a spus despre primul covoras de baie ca il vede pentru prima data si nu il recunoaste, iar despre celalalt a admis ca probabil a avut unul asemanator, fara a confirma ca i-ar fi apartinut.

Urmatorul termen de judecata a fost stabilit pentru 1 noiembrie.
La ultima infatisare din acest dosar, judecatorii au stabilit ca in 16 octombrie sa fie prezentate mijloacele materiale de proba, intre care si vizualizarea de catre inculpat a inregistrarilor video de pe camerele de supraveghere dintr-o benzinarie, din noaptea de 29 spre 30 august 2007.

Cristian Cioaca a fost arestat preventiv in 5 decembrie 2012, fiind dus in arestul Politiei Bucuresti si transferat la Penitenciarul Colibasi pe 30 ianuarie, fiind trimis in judecata de procurorii Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie pentru omor calificat si profanare de morminte. El este acuzat ca si-a ucis sotia, avocata Elodia Ghinescu, in august 2007.

Cristian Cioaca a fost condamnat de Tribunalul Arges, pe 2 iulie, la 21 de ani de inchisoare pentru omor calificat si la doi ani de inchisoare pentru profanare de morminte, urmand sa execute 22 de ani de detentie, iar sentinta instantei de fond a fost atacata cu apel de toate partile implicate, respectiv de inculpat, de mama si fratele Elodiei Ghinescu, in calitate de parti civile in dosar si de procurori.

Inculpatul a mai fost obligat, prin sentinta Tribunalului Arges, sa plateasca suma de 135.000 de lei cheltuieli judiciare catre stat si echivalentul a 100.000 de euro cu titlu de daune morale fiului sau minor Patrick, in calitate de parte vatamata, iar familia Ghinescu, mama Elodiei, ar urma sa primeasca daune morale de 100.000 de euro, in timp ce fratele Elodiei, Robert Ghinescu, va primi 50.000 de euro.

Ulterior, pe 2 iulie, Tribunalul Arges, a respins cererile partilor civile Emilia si Robert Ghinescu de schimbare a incadrarii juridice in omor deosebit de grav si cererea inculpatului de revocare a masurii arestarii preventive.

Articol recomandat de sport.ro

Tragerea la sorți pentru preliminariile CM 2026, simulată! Cu cine a picat România în grupa de 5