Adrian Nastase a renuntat la contestatia in cazul condamnarii din "Trofeul calitatii"
Adrian Nastase a retras, luni, contestatia in anulare in cazul condamnarii din dosarul "Trofeul calitatii". Avocatii acestuia au depus la instanta suprema solicitarea formulata de fostul premier.
Avocatul Ion Cazacu a anuntat, luni, Completul de cinci judecatori de la inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) ca Adrian Nastase isi retrage contestatia in anulare facuta in cazul condamnarii din dosarul "Trofeul calitatii".
Procurorul DNA prezent la sedinta de judecata a solicitat celor cinci judecatori sa ia act de solicitarea lui Adrian Nastase. Instanta suprema a ramas in pronuntare asupra acestei cereri, urmand sa decida daca o admit sau nu.
La iesirea din sala de judecata, avocatul Ion Cazacu a spus ca Adrian Nastase este nemultumit nu de completele instantei supreme sau de judecatori ai acestei instante, ci de sistemul judiciar romanesc si de lacunele acestuia.
Avocatul a aratat ca, in vreme ce dosarul "Zambaccian" se judeca de mai multe termene in recurs si sufera inclusiv amanari, lui Adrian Nastase i s-a respins luni o cerere de amanare, pentru o perioada scurta de timp, a judecarii contestatiei in anulare din dosarul "Trofeul calitatii", pentru ca avocatii acestuia sa poata sa ii aduca la cunostinta procedurile de la instanta.
In sala de judecata, avocatii au cerut amanarea contestatiei in anulare pentru o perioada scurta de timp, pentru a-l anunta pe Adrian Nastase ca doi judecatori ce fusesera desemnati sa formeze acest compelt de cinci magistrati au facut luni o cerere de abtinere care a fost admisa. Potrivit avocatilor, aceiasi doi judecatori au facut anterior o alta cerere de abtinere, dar care atunci a fost respinsa.
In aceste conditii, avocatii au aratat ca inteleg demersurile ICCJ si au cerut amanarea judecarii contestatiei, pentru a-l anunta pe Nastase despre aceste noutati. Procurorul DNA s-a opus, iar in final instanta a respins cererea de amanare facuta de avocatii lui Nastase.
Imediat dupa respingerea cererii de amanare avocatii lui Nastase au depus un inscris autentificat la notar prin care Nastase isi retrage contestatia in anulare a pedepsei primite in dosarul "Trofeul calitatii".
Ion Cazacu a precizat ca nu mai exista alta cale de contestare a acestei pedepse, ea urmand sa ramana astfel definitiva.
Instanta suprema trebuia sa ia in discutie luni contestatia in anulare a fostului premier Adrian Nastase in cazul hotararii definitive de condamnare la doi de inchisoare in "Trofeul calitatii", dupa mai multe amanari din cauza faptului ca la dosar nu ajunsese motivarea sentintei.
Motivarea condamnarilor din "Trofeul calitatii" a fost facuta publica in 26 noiembrie, iar in absenta acesteia, inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) nu a putut lua in discutie admisibilitatea contestatiei in anulare, aceasta fiind amanata in 3 septembrie, 1 octombrie si 5 noiembrie 2012. La ultima amanare, completul de cinci judecatori a stabilit ca termen data de 5 decembrie 2012, timp in care hotararea a fost depusa, insa avocatii au cerut termen pentru studierea motivelor de condamnare a fostului premier, retinute de instanta suprema.
Si Irina Paula Jianu, fost inspector general de stat al Inspectoratului de Stat in Constructii, condamnata in dosarul "Trofeul calitatii" la sase ani de inchisoare, a formulat o contestatie in anulare.
Avocatii lui Adrian Nastase au spus ca au nevoie de mai mult timp pentru a analiza riguros motivarea deciziei definitive prin care clientul lor a fost condamnat la doi ani de inchisoare cu executare in dosarul "Trofeul calitatii", astfel stabilindu-se termen pentru judecare data de 14 ianuarie.
In 20 iunie 2012, Adrian Nastase a fost condamnat definitiv, de catre inalta Curte de Casatie si Justitie, la doi ani de inchisoare cu executare in dosarul "Trofeul calitatii", in care a fost acuzat in legatura cu strangerea de fonduri pentru campania electorala din 2004, cand a candidat pentru Presedintie din partea PSD.
Etichete: Adrian Nastase, avocat, Trofeul Calitatii,
