Cazul Kovesi vs România la CEDO. 4 întrebări-cheie și un posibil verdict în primăvară

Ultimul update: Luni 18 Februarie 2019 20:34
Data publicarii: Luni 18 Februarie 2019 12:32
Categorie: Justitie

Judecătorii CEDO au transmis, în luna ianuarie, 4 întrebări părților în cauza Kovesi vs România, pentru a stabili în ce măsură fosta șefă a DNA a avut un proces echitabil în ceea ce privește revocarea sa din funcție.

Verdictul ar putea fi dat în primăvară. Până atunci, Guvernul poate ajunge la o înțelegere cu Kovesi sau poate răspunde la acuzații.

Cele patru întrebări au fost făcute publice, luni, pe site-ul instituției

1 - Este articolul 6 paragraful 1 din Convenție aplicabil din perspectivă civilă în prezentul caz?

2 - Dacă da, a avut petentul acces la justiție pentru a stabili în ce măsură au fost respectate drepturile și obligațiile sale civile în legătură cu demiterea ei din funcția de șef DNA, în acord cu articolul 6 paragraful 1 din Convenție?

3 - Conform acuzațiilor reclamantei, care susține că demiterea ei a fost rezultatul punctelor de vedere exprimate public din punct de vedere profesional, a existat vreo încălcare a dreptului ei la liberă exprimare, în acord cu prevederile Articolului 10 paragraful 1 din Convenție? Dacă da, această interferență este reglementată în lege și în acord cu termenii Articolului 10 paragraful 2?

4 - A avut reclamanta la dispoziție acces la o cale de atac internă pentru a rezolva problemele prezentate în contestație, așa cum prevede Articolul 13 din Convenție?

Potrivit G4media.ro, prima întrebare este importantă întrucât articolul 6 ale două laturi, civilă și penală, și, de principiu, litigiile privind funcția publică nu intră în sfera dreptului la un proces echitabil.

În urmă cu aproximativ 2 săptămâni, acţiunea prin care fosta şefă DNA Laura Codruţa Kovesi a atacat la CEDO decizia de revocare din funcţie a fost admisă, urmând să înceapă judecata pe fond.

Laura Codruţa Kovesi a atacat, în decembrie 2018, la CEDO decizia de revocare din funcţia de şef al DNA, susţinând că nu a avut calitatea de parte în conflictul constituţional soluţionat la CCR, că instanţa constituţională a hotărât revocarea sa, dar că nu a fost citată, nici n-a avut posibilitatea de a se apăra. Kovesi mai arată că decizia CCR nu a putut fi contestată şi că, în consecinţă, nu i-au fost respectate garanţiile unui proces echitabil.

Pe 9 iulie anul trecut, preşedintele Klaus Iohannis a semnat decretul de revocare a şefei DNA, Laura Codruţa Kovesi, după ce a fost obligat în acest sens de Curtea Constituţională. 

Abonați-vă gratuit la newsletter-ul Știrile Pro TV de pe WhatsApp. Primiți în fiecare zi cele mai importante știri pe telefon! 

Pe Instagram-ul Știrile ProTV găsiți imaginile momentului din România, dar și din lume!  

 

CLICK AICI pentru a instala GRATUIT aplicația Știrile ProTV pentru telefoane Android și iPhone!

Toader susţine că nu a transmis PE informaţii privind demiterea lui Kovesi de la DNA
Toader susţine că nu a transmis PE informaţii privind demiterea lui Kovesi de la DNA
VIDEO PROTVPLUS.RO
Liviu Dragnea iese de la DNA
Martor în dosarul DGASPC Teleorman: ”Nu comenta nimeni de frică. Se știa că lucrau la PSD”
Omul de afaceri acuzat că i-a dat mită lui Sebastian Vlădescu și-a recunoscut fapta
CSM, după declaraţiile lui Tăriceanu: Depăşeste limitele discursului public acceptabil
Pedeapsa primită de preoții care l-au șantajat cu filmări intime pe fostul episcop al Hușilor
Întrebarea care l-a făcut pe Tudorel Toader să izbucnească în râs. VIDEO
Deținuții care au stat în condiții improprii vor fi despăgubiți. Ce sume ar putea primi
Liviu Dragnea
Parchetul General a decis că dosarul Tel Drum, în care este vizat și Dragnea, rămâne la DNA
Nuțu Cămătaru, eliberat condiționat. A executat mai puţin de o treime din pedeapsă
Cum a motivat Curtea de Apel Ploieşti revocarea arestării preventive a lui Ghiţă
DNA, reacție după ce au apărut zvonuri că un rechizitoriu costă 880.000 de lei
Tudorel Toader anunţă "protocoale" pentru schimbul de probe electronice cu UE şi SUA
Asociația magistraților europeni, mesaj dur despre OUG 7: ”Degradarea statului de drept”