Farmacistul încarcerat acum două săptămâni primește o nouă lovitură, după ce ar fi ultragiat un procuror

Judecătoria Buftea l-a pedepsit pentru că l-ar fi ultragiat pe un procuror.

Farmacistul în vârstă de 38 de ani a fost condamnat la un an și șase luni de închisoare pentru ultraj judiciar, după ce a fost acuzat că în urmă cu 2 ani și jumătate ani i-a trimis prin poșta electronică mai multe mesaje de amenințare cu moartea procurorul lui, care îl cerceta într-un dosar pentru acuzații similare, de astă dată fiind vorba despre o parte vătămată, un avocat al fostei sale soții.

Iar în momentul în care a aflat că a fost trimis în judecată, a început să trimită mai multe mailuri de amenințare în care spunea că îl va aștepta pe procuror și îl va ataca cu un cuțit, ba chiar că va arunca cu cocktail-ul molotov în clădirea Parchetului Buftea.

Ei bine, iată, după proces și după anchetă, bărbatul a fost condamnat la un an și șase luni. Asta chiar dacă repetate rânduri a respins acuzațiile și a afirmat că mai degrabă ar fi trimis acele mesaje fiul său minor sau după aceea a revenit și a spus că poate a făcut-o șeful postului de poliție de la Mogoșoaia, fostul său prieten, cu care devenise de altfel inamic și pentru care acum aproape 3 săptămâni a fost trimis în spatele gratiilor, odată ce a fost condamnat definitiv de Curtea de Apel București pentru amenințare și hărțuire.

Însă va fi vorba și despre o contopire a pedepselor, în ipoteza în care această sentință a Judecătoriei Buftea va rămâne definitivă, mentru că farmacistul are deja la activ mai multe condamnări definitive pentru acuzații similare, inclusiv evadare din arest la domiciliu. Și asta ar putea face ca pedeapsa pe care ar trebui s-o ispășească la final să fie undeva în jur de 3 ani - 3 ani și jumătate.

În acest moment, el are de ispășit un mandat de executare a pedepsei de 2 ani și câteva zile, iar după condamnarea de la Judecătoria Buftea pentru ultragiere a procurorului, pedeapsa a fost majorată la 2 ani, 11 luni și 20 de zile.

Așadar, dacă va ataca această sentință, lucrurile s-ar putea schimba în funcție de decizia Curții de Apel București.