Tudorel Toader, despre recomandarea Comisiei de la Veneția: Nu este o decizie, este o opinie care se aplică pe viitor

"Nu este o decizie, este o opinie. E mare deosebire. Decizia produce efecte juridice, opinia exprimă un punct de vedere. Comisia de la Veneţia emite avize şi opinii care nu produc efecte juridice, nu au caracter obligatoriu. E adevărat că statele, de regulă, respectă respectivele recomandări, respectivele avize, opinii, cu scopul de armonizare a standardelor statului de drept, standardelor de protecţie a drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale cetăţenilor, printre care şi drepturile electorale", a precizat Tudorel Toader, fost membru al Comisiei de la Veneţia.

Potrivit acestuia, "Comisia de la Veneţia, ca şi Comisia Europeană, are în vedere componenta juridică, efectele măsurilor, dar şi liniştea socială, pacea socială".

Tudorel Toader afirmă totodată că ar trebui făcute publice motivele anulării alegerilor prezidenţiale, "nu doar cele care au venit de la informaţiile din documentele desecretizate".

"Comisia de la Veneţia constată o realitate - că s-au anulat alegerile - şi ne spune că alegerile ar trebui să fie anulate de către cea mai înaltă instanţă în materie electorală şi hotărârea acelei instanţe să poată fi verificată eventual de către Curtea Constituţională. Recomandarea Comisiei vorbeşte la viitor: ce ar trebui, ce va trebui să facă. (...) Prin urmare, statul român ar trebui să facă publice motivele anulării, nu doar cele care au venit de la informaţiile din documentele desecretizate, să poată fi verificată respectiva hotărâre. (...) Repet, opinia (Comisiei de la Veneţia - n.r) se traduce, se interpretează şi eventual se aplică pe viitor", a explicat fostul ministru.

Citește și

La doar o zi după ce a preluat funcția, noul ministru al Economiei îi avertizează pe șefii companiilor de stat

De asemenea, Tudorel Toader spune că decizia CCR nu trebuie considerată nelegală.

"Nu putem spune că o decizie a Curţii Constituţionale nu este legală, pentru că hotărârile Curţii, ca şi deciziile, prin efectele lor juridice, spuneam şi cu alte ocazii, sunt mai puternice decât legea", a subliniat acesta.

În opinia sa, va trebui regândit sistemul juridic de desfăşurare a alegerilor.

"Ce trebuie să facem noi pe viitor? Să respectăm standardele europene în materie electorală. Probabil vom înfiinţa o instanţă care să supravegheze alegerile, va trebui revizuită Constituţia, ca să dispară art. 146 lit.f din competenţa Curţii Constituţionale. Pe scurt, cred că autorităţile vor trebui să explice românilor motivele care au stat la baza anulării de către Curte. Va trebui regândit sistemul juridic de desfăşurare a alegerilor. Cum se organizează? Cum se controlează? Care sunt motivele de anulare? Cine le anulează? Ce cale de atac este împotriva anulării? Ca să-i dai românului sentimentul de încredere, de certitudine, de corectitudine în desfăşurarea lor", afirmă Tudorel Toader.

Declaraţiile au fost făcute în contextul în care Comisia de la Veneţia, organ consultativ al Consiliului Europei, a făcut public luni un raport pe tema anulării alegerilor prezidenţiale din România de către Curtea Constituţională în care consideră, între altele, că anularea alegerilor poate fi permisă doar în circumstanţe excepţionale.

Articol recomandat de sport.ro

Ce face marea campioană Monica Roșu, la 20 de ani după ce s-a retras din gimnastică. "E o altă carieră"