Semnalul de alarmă a devenit mai puternic după o decizie a unui judecător federal din New York, care a stabilit că un fost director executiv al unei companii financiare aflate în faliment nu avea dreptul să își ascundă conversațiile cu AI de procurorii care îl acuză de fraudă pe piața valorilor mobiliare, potrivit Reuters.
Avocații: conversațiile cu AI pot ajunge în instanță
În urma hotărârii, specialiștii în drept avertizează că discuțiile purtate cu chatbot-uri precum Claude (Anthropic) sau ChatGPT (OpenAI) pot fi solicitate de procurori în dosare penale sau de părțile adverse în litigii civile.
„Le spunem clienților noștri: trebuie să procedați cu prudență în această privință”, a declarat Alexandria Gutierrez Swette, avocată la firma Kobre & Kim din New York.
În dreptul american, conversațiile dintre client și avocat sunt, în mod obișnuit, protejate de confidențialitate. Însă chatbot-urile AI nu sunt avocați, ceea ce creează o zonă juridică gri.
Peste o duzină de mari firme de avocatură din SUA au început deja să transmită avertismente clienților, atât prin e-mailuri, cât și prin ghiduri publicate online.
Acestea recomandă prudență sporită pentru a evita ca informațiile discutate cu AI să ajungă în fața instanțelor sau să fie folosite de adversari în litigii.
Unele firme au introdus chiar clauze în contractele de reprezentare juridică. De exemplu, firma Sher Tremonte din New York avertizează că împărtășirea sfaturilor avocatului sau a conversațiilor cu un chatbot ar putea afecta protecția legală cunoscută drept „privilegiul avocat-client”.
Cazul care a declanșat alerta în sistemul juridic
În centrul atenției se află cazul lui Bradley Heppner, fost președinte al companiei GWG Holdings și fondator al firmei Beneficent, acuzat de fraudă financiară și fraudă electronică. Acesta a pledat nevinovat.
Heppner a folosit chatbotul Claude pentru a pregăti documente legate de apărarea sa, pe care ulterior le-a împărtășit avocaților. Procurorii au cerut acces la aceste materiale, susținând că nu sunt acoperite de confidențialitate.
Judecătorul federal Jed Rakoff a decis că Heppner trebuie să predea 31 de documente generate de AI.
„Nu există și nici nu ar putea exista o relație avocat-client între un utilizator de IA și o platformă precum Claude”, a scris judecătorul.
Instanțele americane se confruntă deja cu utilizarea tot mai frecventă a inteligenței artificiale atât de către avocați, cât și de persoane care se reprezintă singure.
În unele cazuri, au fost depuse documente juridice care conțineau precedente inventate de AI, ceea ce a ridicat noi semne de întrebare privind utilizarea acestor instrumente în justiție.
Decizia din cazul Heppner este considerată un test important pentru modul în care legea va trata comunicarea cu AI în era digitală.
Hotărâri diferite în instanțe americane
În aceeași zi, un alt judecător federal din Michigan a decis într-un caz separat că o femeie care se reprezenta singură nu trebuie să predea conversațiile sale cu ChatGPT.
Judecătorul Anthony Patti a considerat că aceste interacțiuni fac parte din „produsul muncii” al reclamantei, nu dintr-o relație juridică.
„ChatGPT și alte programe de AI generativă sunt instrumente, nu persoane”, a subliniat el.
Atât OpenAI, cât și Anthropic precizează în termenii lor de utilizare că datele utilizatorilor pot fi partajate cu terți în anumite condiții.
De asemenea, companiile recomandă utilizatorilor să consulte profesioniștii înainte de a se baza pe AI pentru sfaturi juridice.
