Oprescu, martor in dosarul Dan Diaconescu: Nu am fost niciodata santajat
UPDATE: Primarul Capitalei, Sorin Oprescu, a spus la iesirea din sediul DNA, ca nu a fost santajat niciodata si ca nu i s-au cerut vreodata bani pentru a merge la emisiuni televizate. Edilul a fost citat de procurori ca martor in dosarul Dan Diaconescu.
Sorin Oprescu a spus ca a fost intrebat de procurori in legatura cu o referire facuta de Dan Diaconescu intr-o discutie telefonica, in care patronul OTV era intrebat de interlocutor daca "a vorbit cu primarul".
"Ei bine, uite ca nu sunt eu primarul", a declarat Sorin Oprescu, precizand ca in mod categoric nu despre el este vorba in acea interceptare.
Intrebat daca il cunoaste pe primarul comunei aradene Zarand, care ar fi fost santajat de Dan Diaconescu si Dorel Parv, Oprescu a raspuns ca nu il cunoaste. El a mai spus ca a participat la o emisiune a lui Dan Diaconescu.
Unul dintre avocatii lui Diaconescu, aflat in fata DNA la momentul sosirii primarului general, a explicat ca, la un moment dat, intr-o discutie telefonica interceptata, Dan Diaconescu ar fi fost intrebat de interlocutor "daca a vorbit cu primarul". Avocatul a aratat ca ulterior, atunci cand l-au audiat pe Diaconescu, procurorii i-au cerut clientului lor sa precizeze cu claritate despre ce primar ar fi fost vorba in acea discutie si daca acesta nu era cumva primarul din Zarand, Ion Mot.
Diaconescu le-ar fi precizat atunci procurorilor ca el nu a vorbit niciodata cu Ion Mot si ca, in schimb, putea fi vorba fie de primarul Capitalei, Sorin Oprescu, fie de primarul Ovidiu Vanghelie sau de primarul Andrei Chiliman, edili pe care el i-a avut invitati in diverse emisiuni.
Judecatoria sectorului 1 Bucuresti a decis, miercuri, arestarea lui Dan Diaconescu si a lui Dorel Parv, acuzati de santajarea primarului comunei aradene Zarand, Ion Mot (PC), instanta admitand cererea Directiei Nationale Anticoruptie (DNA) de emitere a unui mandat pentru 29 de zile.
Judecatoria sectorului 1 arata in motivarea deciziei de arestare a lui Dan Diaconescu ca acesta a profitat de avatajele profesiei de jurnalist si a folosit in interes personal informatiile obtinute, o astfel de "conduita infractionala" fiind practicata si de alti angajati ai postului TV.
Recursul in acst caz va fi judecat vineri, la Tribunalul Bucuresti.
