Mircea Sandu ramane cu sechestru pe o parte din avere, in dosarul "Mita pentru avocati". Curtea de Apel a respins contestatia

Curtea de Apel Bucuresti a respins, vineri, contestatiile depuse de Mircea si Elisabeta Sandu, dupa ce procurorii DNA au pus sechestru pe o parte din averea familiei fostului presedinte al Federatiei Romane de Fotbal (FRF), cei doi fiind cercetati sub acuzatiile de luare de mita si spalare de bani.

„Respinge, ca nefondate, contestatiile formulate de suspectii Sandu Mircea si Sandu Elisabeta impotriva masurilor asiguratorii luate de Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia Nationala Anticoruptie - Sectia de Combatere a Infractiunilor Asimilate Infractiunilor de Coruptie”, se arata in decizia de vineri a instantei.

Din iunie 2017, Mircea Sandu este urmarit penal de procurorii anticoruptie pentru luare de mita si spalarea banilor, dupa ce, in perioada in care era presedinte al Federatiei Romane de Fotbal, ar fi primit, prin intermediul sotiei sale, vizata si ea in acest dosar, 724.000 de lei mita de la reprezentantii unei societati de avocatura, pentru ca FRF sa incheie cu firma respectiva doua contracte de asistenta juridica.

Anchetatorii au pus atunci sechestru pe o parte din averea sotilor Sandu, masura contestata de cei doi la Curtea de Apel Bucuresti.

Citește și

Mitica Dragomir si Mircea Sandu, achitati in dosarul dezafilierii Universitatii Craiova. Fostul sef LPF a inceput sa planga

Procurorii arata ca, in 2 octombrie 2009, Mircea Sandu, cu intentie, a primit, prin intermediul sotiei sale, Elisabeta Sandu, mita suma de 724.000 lei de la reprezentantii unei societati de avocatura. ”Banii respectivi au fost primiti de suspect pentru ca Federatia Romana de Fotbal sa incheie cu societatea de avocatura doua contracte de asistenta juridica, aspect materializat prin semnarea celor doua documente la data de 20 octombrie 2009”, se arata intr-un comunicat al DNA din 20 iunie.

Conform sursei citate, in perioada 22 septembrie 2008 – 02 octombrie 2009, Mircea Sandu a disimulat adevarata natura a provenientei banilor primiti, fiind pusi in contul sotiei sale, el creand ”aparenta ca aceasta suma ar reprezenta daune platite de societatea de avocatura acesteia din urma, ca urmare a nerespectarii unor clauze contractuale”.

Articol recomandat de sport.ro

Ce face marea campioană Monica Roșu, la 20 de ani după ce s-a retras din gimnastică. "E o altă carieră"