Vlad Voiculescu, audiat în dosarul medicului Lucan. ”Bodog nu este o floricică”

Vlad Voiculescu: ''Faptul că Bodog spune că cooperează cu procurorii este o glumă. Anul trecut, la prima mea lună de mandat, am pornit controalele la ANT şi mai ales la Cluj. Au trecut 12 luni de mandat în care nu am văzut nicio mizerie scoasă la suprafaţă de domnul Bodog. Iar Bodog nu este o floricică venită de nicăieri. A fost în sistem. Cu toţii ştiau.''

Acest "cu toţii ştiau", potrivit lui Vlad Voiculescu, înseamnă nici mai mult nici mai puţin că actualul ministru al Sănătăţii şi foştii directori ai Agenţiei Naţionale de Transplant ar fi făcut cerc protector în jurul medicului Lucan, astfel încât urologul să fie singurul care decide cine este cel mai potrivit pentru un transplant de rinichi.

Voiculescu aduce ca argument un control din 2011 la care a participat şi Florin Bodog, pe atunci director al direcţiei de sănătate publică şi control, care arată faptul că s-a constatat că Registrul Naţional de Transplant nu corespunde cerinţelor pentru care a fost înfiinţat.

Adică nu ar fi criterii clare care stabilesc automat cine are întâietate la un transplant. În acea perioadă, preşedintele Consiliului Ştiinţific al Agenţiei era urologul Lucan, iar director general al Agenţiei Naţionale pentru Transplant, Dan Luscalov, mâna dreaptă a aceluiaşi Lucan.

Citește și

Vlad Voiculescu: Medicul Lucan „avea informatori la minister”

Trucul prin care s-a câștigat marele premiu de peste 9 milioane de euro la 6 din 49. Biletul a costat 4.413 lei

Vlad Voiculescu: ”Dacă nu există reguli, nu te pot acuza niciodată de nimic şi poţi să faci ce te taie capul. Cine avea puterea în transplant? Câţiva oameni, îi poţi număra pe degete.”

Cei acuzaţi nu au vrut să comenteze subiectul.

În prezent Lucan este cercetat sub control judiciar după ce judecătorul a considerat că, deşi este evidentă infracţiunea de delapidare şi faptul că a încercat să distrugă probe şi să îşi facă un cerc protector, privarea lui de libertate şi a celorlalţi inculpaţi din dosar nu este necesară pentru înlăturarea unei stări de pericol, iar o măsură preventiva mai blândă ar fi eficientă şi oportună.

Procurorii n-au înţeles însă eficiența, aşa că au contestat măsură şi cer în continuare arestarea preventivă. Pe de altă parte, denunţătorul din acest dosar, Emanuel Ungureanu, a cerut explicaţii de la SRI Cluj.

Emanuel Ungureanu: ”Vorbim despre un stat care a protejat această activitate prin complicitatea tăcerii. Eu de asta am venit la SRI, pentru că lucrurile astea nu pot să rămână neelucidate. SRI trebuie să se cureţe de acele persoane care au ştiut şi nu s-a făcut nimic sau dacă au dat informaţiile mai departe corect, alte instituţii ale statului trebuie să îşi facă treaba."

SRI va furniza cel mai probabil aceste informaţii comisiei parlamentare care îi monitorizează activitatea, dacă i se va cere acest lucru.

Articol recomandat de sport.ro

FOTO Fostul jucător de la Real Madrid și-a tatuat numele copilului, apoi a aflat că nu el este tatăl