De ce cred unii români că legionarii au fost niște eroi și cum se folosește Rusia de ei pentru a destabiliza România
Legionarismul cunoaște o creștere în ultimii ani, iar asta se datorează în mare parte unei confuzii legate de rolul legionarilor în lupta lor cu comuniștii de atunci, a declarat, pentru Știrile Pro TV profesorul și diplomatul Theodor Paleologu.
Neo-legionarismul, pe de altă parte, curentul despre care se vorbește tot mai mult în spațiul public în ultimul timp, servește intereselor Rusiei de azi, care caută să destabilizeze România, exploatând tensiunile și problemele specifice oricărei societăți, spune Paleologu.
Legionarii conduși de Corneliu Zelea Codreanu promovau violența fizică împotriva adversarilor politici, printre care se numărau și adepții comunismului, pe care însă îl considerau a fi “o conspirație evreiască”, a explicat Paleologu.
Violențele și asasinatele legionare i-au vizat în egală măsură pe „trădătorii” din marile partide, pe bancheri, pe „tot ce percepeau ei, ca influență evreiască în România”. Ei sunt responsabili, printre altele, de asasinarea a doi prim-miniștri și a isoricului Nicolae Iorga.
"Căpitane, nu fi trist, Garda merge înainte prin Partidul Comunist"
E adevărat că mulți legionari au fost închiși în perioada comunistă, dar avem și cazul invers, cu “foarte mulți legionari care au devenit comuniști”, a amintit el.
Theodor Paleologu: “Legionarismul, la bază, este anticomunist, dar interpretarea legionară a comunismului este una conspiraționistă, și anume că comunismul ar fi o conspirație evreiască. Și aici e o direcție total greșită. Da, au fost evrei comuniști, dar au fost comuniști de toate felurile.
Asta nu înseamnă că comunismul este o conspirație evreiască, așa cum spuneau legionarii- cum spunea de pildă A.C. Cuza, părintele spiritual a lui Codreanu, care era încă mai antisemit decât Codreanu - atât de antisemit încât considera că Isus nu e evreu, ceea ce e evident complet eretic, din punct de vedere teologic.(...)
Marea lor problemă nu mai erau comuniști în perioada interbelică, - oricum partidul comunist era interzis în perioada interbelică, - se luptau mai ales cu cei pe care îi considerau "jidoviți", pe care îi considerau trădători, membri din partidele parlamentare, oameni legați de sistemul bancar, de burghezie, de tot ce percepeau ei, ca influență evreiască în România.
Deci da, sigur au fost anticomuniști, dar direcționând greșit acest anticomunism, și dând o interpretare absurdă comunismului. Apoi, mulți legionari au fost închiși în perioada comunistă, unii dintre ei s-au comportat exemplar în închisori, dar avem și cazul invers, destul de semnificativ, foarte mulți legionari care au devenit comuniști. Păstorel Teodoreanu avea o epigramă spunând "Căpitane, nu fi trist, Garda merge înainte prin Partidul Comunist".
Ce interese are Rusia în creșterea curentului legionar din România
Theodor Paleologu: Foarte important este rolul Rusiei în toată această poveste. Așa cum rolul Germaniei fusese esențial în apariția mișcărilor extremiste în perioada interbelică, că mai cu seamă în anii 30, la fel și acum sunt mișcări extremiste, susținute cu foarte mare succes de către Rusia. Nu doar în România.
Pentru că Rusia a moștenit un imens aparat de propagandă, spionaj, influență și dezinformare, în toată lumea. Este aparatul moștenit de la Uniunea Sovietică. Zeci de ani, Uniunea Sovietică a construit acest fabulos aparat de dezinformare și propagandă. Evident că a rămas, că n-a dispărut, nu s-a evaporat în 1991.
Acest imens aparat de propagandă și dezinformare continuă să fie activ peste tot în lume. Iar strategia rusă este de a folosi de fiecare dată conflictele existente într-o țară, într-o societate. Rusia nu inventează nimic, nu creează problemele. În schimb, propaganda rusă, prin agenții săi de influență, amplifică probleme preexistente.
La noi sunt anumite probleme, în Franța, vor fi alte probleme - legate de imigranți, de extrema stângă, de extrema dreaptă, în Germania vor fi alte probleme. Deci, în fiecare societate există tensiuni, există probleme, iar strategia rusă dintotdeauna, din ultimii zeci de ani, a constat în a turna gaz peste foc și a amplifica problemele preexistente.
“Ne-au frăgezit cu tot felul de bazaconii, pentru un atac puternic, odată ce a sosit momentul”
Theodor Paleologu: Trebuie să înțelegem că Rusia - sau, mai exact, conducerea Rusiei - are ca principiu gândirea pe termen lung. Multe acțiuni sunt pregătite cu mult timp înainte, foarte profesionist. E vorba de profesioniști ai dezinformării și din punctul ăsta de vedere, Uniunea Sovietică e campioana mondială, fără doar și poate.
Și există nenumărate studii și cărți pe această temă, inclusiv mărturii ale unor foști ofițeri KGB, care explică foarte bine care sunt mecanismele acestei munci de destabilizare.
Și, fără îndoială, și în România s-a produs acest lucru, adesea indirect, prin atacuri împotriva rațiunii, tot felul de false informații despre medicina alternativă, despre spiritualitatea dacă, despre medicina zamolxiană, despre cât de ticăloși sunt doctorii, despre conspirația Big Pharma, despre cât de periculoase sunt vaccinurile, despre dacii liberi, tot felul de bazaconii care de fapt sapă fundamentele rațiunii.
Și asta are legătură cu politica, de fapt, și cu această muncă de frăgezire a unei societăți pentru un atac puternic, odată ce a sosit momentul.”
“Un asemenea președinte (n.r. e vorba de Călin Georgescu) ne-ar izola complet pe plan internațional, ar fi un dezastru diplomatic pentru țara noastră, am deveni oaia neagră a Europei. Cred că oaia neagră a lumii.
Nu s-a mai văzut așa ceva, ca un admirator al unor fasciști să devină președinte. Nici măcar în alte țări, unde au ajuns formațiuni foarte de dreapta la putere, nu s-a întâmplat acest lucru.
Georgia Meloni nu îl elogiază pe Musolini, iar Musolini totuși, a fost multă vreme la putere, în timp ce Codreanu s-a ilustrat mai cu seamă prin acte de violență și asasinate. Deci ar fi extraordinar de păgubos pentru țara noastră.
Reporter:: Sunt asemănări în discursul candidatul lui cu cel al liderilor legionari. Le-ați observat?
Theodor Paleologu: Da, evident că da. Sunt formule care revin. Sunt citate, pur și simplu citate. Sau am putea spune că acel candidat chiar plagiază discursuri de-ale lui Codreanu și Ion Antonescu. Deci, categoric da. Sunt formule care tot revin - linia neamului, de pildă.
Și există o anumită retorică specifică anilor 30, care vorbește mereu despre glie, conducători de glie, despre strămoși, despre străbunii noștri care dețineau toată înțelepciunea. Deci pilonul ăsta este cât se poate de evident, în această retorică extremă.
