Coruptie la Anticoruptie. Seful Directiei Generale Anticoruptie Ploiesti si un ofiter de Crima Organizata, retinuti de DNA

Seful Directiei Generale Anticoruptie Ploiesti este acuzat de trafic de influenta, luare de mita si cercetare abuziva. Ofiterul, platit sa-i prinda pe cei care comit fapte de coruptie, ar fi facut chiar el aceste lucruri.

Mai mult, in poveste sunt implicati si alti ofiteri din Prahova, care ar fi cooperat pentru a proteja de controale anumite societati comerciale in schimbul unor plati generoase.

Comisarul sef Constantin Ispas, seful Directiei Judetene Anticoruptie Prahova, este acuzat de trafic de influenta, luare de mita, cercetare abuziva si folosire de informatii nedestinate publicitatii, fiind dus la DNA, pentru audieri, cu trupele speciale.

Emanuel Saghel este ofiter la BCCO Ploiesti si lucra indeaproape cu DIICOT. Ofiterul este acuzat de santaj, trafic de influenta si luare de mita in acelasi dosar cu Ispas.

Citește și

Tribunalul Suceava a respins cererea DNA de arestare preventiva a sefului SIPI Suceava. Ce acuzatii i se aduc

Procurorii DNA ii suspecteaza pe cei doi ca timp de cel putin patru ani au folosit politia ca pe propria firma. Suspectii sunt acuzati ca aflau informatii secrete din dosare penale, apoi le promiteau oamenilor de afaceri cercetati in ele ca ii ajuta sa scape fara probleme daca platesc. Unii dintre acestia, sustin anchetatorii, ar fi dat zeci de mii de euro sau le-ar fi oferit marfuri cum ar fi parchet sau busteni, motorina sau comisioane din incasarile rezultate din vanzari.

Ofiterul de la DICCOT avea gusturi ceva mai rafinate. Din partea omului de afaceri pe care il proteja cu informatii pretioase, inclusiv cele legate de faptul ca era interceptat si monitorizat la fiecare meci al echipei de fotbal Petrolul Ploiesti, acesta primea intre 5 si 30 de bilete si era tratat regeste, cu mancare si bautura.

Acelasi ofiter este suspectat si ca ar fi amenintat un jurnalist ca ii face dosar penal daca va continua sa publice articole impotriva lui.

Seful DGA Ploiesti, Constantin Ispas, nu avea voie sa aiba firme, fiind politist. Ar fi folosit insa numele fiul sau ca sa detina una, iar aceasta societate ar fi fost favorizata, acuza DNA, in relatia cu alte societati comerciale. Contractele nu ar fi fost rezultatul unor afaceri legale ci, apreciaza anchetatorii, urmarea influentei pe care Ispas sustinea ca o are pentru a inchide anchete sau a furniza informatii despre ele.

Cei doi ofiteri si un al treilea, care i-ar fi ajutat sa opreasca anchetele corecte declansate de alti politisti la anumite firme, sunt audiati la DNA Ploiesti.

Articol recomandat de sport.ro

Reacția uluitoare a rușilor, după ce Anastasia Potapova a ales cetățenia austriacă: ”Ce a câștigat ea pentru noi?”