CSM ia apărarea DNA în scandalul interceptărilor cu Piedone. Consiliul dezvăluie cum au loc „scurgerile” în presă
CSM a decis vineri „apărarea independenței și a reputației profesionale a procurorilor din cadrul Direcției Naționale Anticorupție”, în urma scandalului mediatic stârnit de scurgerea în presă a unor interceptări din dosarul de corupție al lui Piedone.
Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a decis vineri, în unanimitate, ”apărarea independenței și reputației profesionale a procurorilor din cadrul Direcției Naționale Anticorupție”, potrivit unui comunicat al instituției.
Demersul CSM se referă la scandalul creat de „scurgerea” în presă a unor discuții interceptate în dosarul de corupție al DNA pe numele lui Cristian Popescu Piedone, șeful demis al ANPC.
„Secția pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii s-a sesizat cu privire la vehicularea în spațiul public a mai multor intervenții, pe de o parte ale unor reprezentanți ai puterii legislative, iar pe de altă parte ale unor jurnaliști care au adus în atenția publică un dosar penal privind activitatea ANPC instrumentat de Direcția Națională Anticorupție aflat încă în faza nepublică, analizând modul în care procurorul de caz a abordat comunicarea unor acte de dispoziție emise conform Codului de procedură penală”, se arată în comunicatul CSM.
Consiliul explică și modul în care au loc astfel de „scurgeri” în presă a unor informații din dosarele DNA.
„Prevederile legislative au facilitat un acces extins la conținutul unor acte procesuale”
„Activitatea parchetelor nu este exceptată de la o eventuală critică publică referitoare la modul în care sunt instrumentate dosarele penale, dar în anumite limite și în raport cu stadiul anchetelor.
Prevederile legislative actuale au facilitat, în mod nedorit, un acces extins la conținutul unor acte procesuale în momente în care ancheta este nepublică. Mai mult decât atât, comunicarea actelor procesuale ”in extenso” unor entități care, în principiu, nu au legătură directă cu cauza penală a facilitat deseori scurgerea unor informații nepublice în presă sau pe rețele de socializare.
În astfel de cazuri, justiția beneficiază de instrumente interne de reglare, în acest moment Inspecția Judiciară verificând modul în care au ajuns în spațiul public fragmente din actul procesual emis de procurorul de caz. Până la finalizarea verificărilor, orice alte concluzii vehiculate în spațiul public apar ca fiind lipsite de fundament”, a transmis CSM.
”Pe de altă parte, trebuie să existe o diferență certă între modul în care acte din dosare penale ajung în spațiul public și modul în care aceste acte sunt întocmite.
Abordarea procurorului de caz privind materialul probator, inclusiv din perspectiva oportunității, nu ar putea face obiectul unei dezbateri publice reale în acest stadiu al anchetei penale, relevanța unor aspecte reținute în actele procesuale, inclusiv a celor care, în aparență, privesc viața privată, putând fi evaluată doar la finalizarea anchetei.
În condițiile în care legea prevede suficiente instrumente de verificare, inclusiv pe parcursul anchetei penale, orice altă analiză, care nu ia în considerare ansamblul probator, ar putea părea lipsită de obiectivitate”, se mai arată în comunicatul CSM.
„Atacurile de o asemenea virulență reprezintă o formă inacceptabilă de presiune”
Consiliul acuză ”agresivitatea limbajului” folosit de personaje politice și din presă la adresa procurorului de caz și a șefului DNA, care urmăresc, de fapt, doar ”discreditarea” instituției:
”Reacțiile unor persoane din mediul politic generate de apariția unor stenograme care ar putea fi de natură să afecteze dreptul la viață privată a oricărei persoane poate apărea ca justificată doar dacă, prin ele însele, nu ar induce o presiune suplimentară nejustificată asupra procurorului de caz şi a instituției în care acesta activează.
Agresivitatea limbajului folosit de aceștia, dar și de unii jurnaliști, raportat la procurorul de caz și la șeful instituției, depășește cu mult libertatea de exprimare și ajunge în zona atacurilor la persoană. Atacurile de o asemenea virulență, centrate pe discreditarea persoanei și nu pe critica argumentată a unor acte sau decizii procedurale, reprezintă o formă inacceptabilă de presiune externă asupra activității procurorilor, cu consecința încălcării independenței profesionale a procurorului de caz, contrară principiilor statului de drept.
Ca garant al independenței procurorilor, Secția pentru procurori a CSM atrage atenția asupra faptului că limbajul utilizat, precum și acuzațiile aduse nu pot justifica în nici un moment legitimitatea unui eventual interes public”.
Premierul Ilie Bolojan l-a demis pe 23 iulie 2025 pe Cristian Popescu Piedone de la conducerea ANPC.
Cristian Popescu Piedone a fost plasat sub control judiciar de procurorii anticorupție într-un dosar în care este acuzat că ar fi avertizat un hotel din Sinaia că urmează să efectueze acolo un control.
Piedone a recunoscut, de altfel, că este prieten de mulți ani cu patronul respectivului hotel.
Sursa: StirilePROTV
Etichete: dna, aparare, Cristian Popescu Piedone, consiliul superior al magistraturii,
Dată publicare:
25-07-2025 14:09
.webp)
